kanun ve yasalarin hakimin kilik kıyafetine göre değişmediğini hepimiz biliyoruz. sekilcilik bu noktada hiç iyi sonuçlar vermez. türban tamamen kişinin inancıyla alakalıdır. tabi şu soruyu sormak istiyorum sekilci arkadaşlara tanıdığınız her başı açık insan inançsız ya da dinsiz mıdır? hakimlik kürsüsünde boy gösteren hakimin türbanı ve saçından ziyade adalet olmalıdır. hepimizin ihtiyacı olan budur. yine de çok ilgiliyseniz hakimin goruntusu ile yazılı olarak avukatiniz a hakimi red için bir beyanname yazdirmaniz kafidir. yine de genel olarak düşüncelerinize bakınca sizin için gozunuzdeki türbanın kalkmasını temenni ediyorum. zannettikleriniz ile yaşamayı bırakıp insan hak ve hürriyetlerinin gerekliliğine odaklanabilirsiniz.
"Taraflı mı, tarafsız mı? Bağımlı mı, bağımsız mı?" Diye bakılması gereken hakimdir. Görünüşünün, şeklinin, boyunun, saç renginin hiç bir önemi yok. işte bu bakış açısı, bu zihniyet hep kaybettiriyor.
Meşazınızı aldım kardeşlerim. Ben de sırf bu yüzden maalesef "evet" diyeceğim.
Başı açık olan hakimden farklı değildir. Neymiş tarafsız olmalıymış. Başı açık olanlar da laikçi o zaman, insanların bir kısmı da onları kabul etmesin. Mal mal işlerle uğraşmayın, oturun işinizi yapın.
Kesinlikle dinen caiz değildir. iki kadının şahitliği ancak bir erkeğinkine denkdir kaldı ki hakim olsun. Ayrıca bir kadının yanında ailesinden bir erkek olmadanda sokağa çıkması haramdır. Lütfen biri şu kadına haddini bildirsin.
Başörtüsü siyasi bir obje değil,Allah'ım emridir.Tabi siz dinsizler onu siyasi obje gibi gördüğünüzden bunları demeniz normal.Ben de etekli hakim istemeyeyim , feminist ablalarda erkek hakim istemesin , bu ne saçma bir istek ?
Bunca laf etmişler ya bu türbanlı hakime inanın samimi değiller.
Minili bikinili tangalı görünce apışıp kalıyorlar, dut yemiş bülbül gibi konuşamıyorlar bile. Öküzün trene baktığı gibi, salyalarını akıta akıta yiycekmiş gibi bakıyorlar. Ne insan hakları geliyor akıllarına, ne adalet, ne hukuk, ne demokrasi ne bilmem ne.
Kalkmış ahkam kesiyorlar. Demiyorlar ki biz din düşmanıyız örtü düşmanıyız türban düşmanıyız. Allah için yapılan, allahın emri ne varsa hepsine düşmanız demiyorlar.
Sanki bu ülkede hakimlerin hepsi erkek ve hepsi kadı. Hangi hukuk var bu ülkede ?
Ya da sarı saçlı hakim.
Ya da pembe fular tercih eden hakim.
Ya da ispanyol paça giymeyi seven hakim.
Gülünç bir sınıflandırmada tablosunda, gülünç bir başlık.
Ayrıca akla şu pargrafı getirir:
"Genç kızların saçlarını göstermeleri kadar basit bir duygusallıkla, vatan kurtardıklarını sananların küçük beyinlerine kazıdıkları faşist şablonların bir ülkeyi nerelere getirdiklerini seyrediyorsunuz.
Sizi gördük ve iliklerinize kadar tanıyoruz bayım!"
Ben erkeğim. Gitsem. Hakim olsam. duruşmaya girerken başımı örtsem. Vereceğim karar değişir mi? Gezizekalıların kabullenememe hazımsızlık ve zorlarına gitme durumunun dışa vurumundan başka bir şey değil bu konuşulanlar. Yazık günah. adil ise ne ala. değilse zaten mutlaka hak yerini bulur.
bugün türbanı siyasi bir simge haline kimler getirdi ise onlara sormak lazım. bu ne perhiz bu ne lahana turşusu. yargı tarafsız olmalı ama özde. malum takiyyecilikte usta isimler aramızda.
Turbanin piercingin onun bunun hakimlik yada baska bir meslek yapmada ne gibi engeli olabilir? Ne bu dusmanlik anlamadim. Laiklik din ve devlet islerinin birbirinden ayrilmasi demektir. Peki dine neden devlet karisir? Biktik bu kokusmus zihniyetinizden.
Adam türbanlı hakimle saçını sarıya boyayan hakim aynı diyor.
Sen saçı sarı boyalı olan bir hakimi gördüğünde şu dine mensuptur diyebiliyor musun? Ya da şu görüştendir diye bir fikir yürütebiliyor musun? Herhangi bir topluluk canlanıyor mu gözünde mesela sarı saçlı kadınlar cemaati falan?
Türban böyle bir şey değil. Kabul edin ya da etmeyin türban bir simgedir. Karşındaki kişinin dini görüşünü yansıtır. Bu da tarafsızlık ilkesine aykırıdır.
Sanirim türkiyenin neden gelişmediğini ciddi ciddi burada anlıyorum. Ya insanlarda en küçük düşünme belirtisi yok. Bu kadar basit bir olayı bile yorumlamaktan acizler.
kıyafet, her ne kadar bir tarafı temsil de ediyor olsa, kıyafettir. karakter ise kıyafetten farklıdır. alakalı da olsalar her ikisi de farklı başlıklarda ele alınması gerekiyor. bu kadın eğer objektif bakamıyorsa, bunu başörtüsüne değil, karakterine borçludur. kıyafetinden ziyade karakterine dokunmak gerek.
aynı kadının türban takınca vereceği kararlarda taraf tutacağını, ama o türbanı çıkarınca tarafsız olacağını zannediyorsunuz öyle mi? peki türbanı yasaklayınca beynindeki türbanı da engellemiş oluyor musunuz?
