yukarda bir arkadaş yorumlamış hakim,savcı gibi üst düzey insanların belli bir üniforması vardır adaleti temsil eder hiç bir simge v.s olmaması lazım yani bu konu saçma hani dünya neler ile uğraşıyor ama bizim ülkemizde de tezatlık bitmiyor ki abicim o hakim her zaman göze batacak bu bir gerçek.
Türbanla sıkıntısı olanların hepside "benim türbanla bir sıkıntım yok" diye başlamış konuya. Öncelikle bu konuyu şu şekilde de irdeleyebiliriz. Mesela bir türkçü hakim, karşısına gelen bir türk olmayan ve birde türk olan vatandaş karşısında eşit davranmayabilir. Üzerinde hiç bir simge yoktur ve onun hangi görüşe sahip olduğunu anlayamayız sonuçta insanların kafalarının içini açıp ne düşündüklerini göremeyiz. Bu insanların kendi vicdanına kalmıştır. Bu kapalısı için açığı için ateisti için müslümanı için aynıdır. Ayrıca türban bir simge değildir bir giyiniş biçimidir. Mesela dindar bir erkekte olabilir bu hakim, onun üzerinde dindar olduğunu gösteren hiç bir emare olmayabilir ama bu onun görüşlerini değiştirmez. Dediğim gibi bu vicdanla ilgilidir. Niye böyle sığ düşünüyosunuz kardeşim ya? Sonra niye ak parti yine iktidar oldu diye ağlıyorsunuz. Sizin gibi dar beyinler başa gelicek diye korkuyor halk. Sanane kardeşim milletin giydiğinden, yediğinden, içtiğinden. O kadar dolmuşum ki konuyu partiye bağladım.
Bende diğer arkadaşlar gibi belirteyim:
not: ak partili değilim.
abi siz bos musunuz boslukta mısınız? bunlar nasıl baslıklar ya sanane amına koyim kadının giydiği kıyafetten, tesettüründen ya da götünü acmasından ya sa na ne! yobazlıksa eğer basını kapatmak, senin yaptığın daha yobazlık madem özgürlük istiyosun, herkes özgür amına koyim. ha benim basım kapalı mı? hayır. annemin anneannemin vs bası kapalı mı? hayır. ama madem özgür bir halk istiyosun ağzını kapatıcaksın fazla konusup bos konusmaya gerek yok.
Hakim gay olsa laf edenlere "homofobik piç, gerikafalı" diye laf edecek olan ama türban takınca olağanüstü durum ilan eden aptal yazar beyanı. Yıl 2015 sanane milletin seçimlerinden.
gururlandirir o hakim beni. senin gibi denyolar türbanlı bacımı küçümser, küçümsediğin o insan gider senin asla kazanamayacağın iyi bir hukuk kazanır ve mezun olup hakim olur. sen de anca sosyal medyadan kendi yobazligina bakmadan kucumsersin. ama onun karşısına çıkarken başını öne eğersin. ben de bir hukuk öğrencisiyim ve gerçek bir adaletsever bundan gocunmaz. gocunuyorsa halk veya din düşmanıdır. rengini belli et o zaman.
Bazı meslekler var ki herhangi bir simge taşıyamaz diye hakkında saçmalanmış hakimdir. E o zaman çıplak girsinler davalara. Sonuçta her giysi bir şeyin simgesidir. Ayrıca kararlar giysiler tarafından değil beyinler tarafından verilmeli. Sen şimdi yasakladın diyelim o kadın hakim de başı açık geldi. Sanıyor musun türbanı çıkardı diye sana göre tarafsız karar vereceğini?
Başı kapatmak ne yobazlık ne bağnazlık. Ama mahkeme gibi yüce bir makama kişisel tercihlerini, dinini, yaşam tarzını taşıyamazsın. Kimse bana özgürlükten bahsetmesin, bir hakim asla bağımsız ve özgür değildir, olamaz. O kürsüye çıktığında o artık bir kadın, bir erkek, bir anne, bir baba, koca, eş, teyze, dayı falan değildir. Bir hakim, tüm insani değerlerden uzaklaşmış, sadece kanunlara göre karar verecek olan kişidir. Bu yüzden günlük giysilerini giymez, evde oturduğu eşofmanla o kürsüye çıkamadığı gibi sokakta giydiği herhangi bir giysiyi giyemez; cübbe giyer.
kişi mahkeme gibi tarafsız bir kurumda hiçbir dini veya siyasi sembol taşıyamaz. türban takan birinin zaten görünüşü tarafsızlık ilkesine aykırıyken vereceği kararın tatmin ediciliği yada adil olduğuna inancı tamamen tartışmalı olacaktır.
türbanlı hakim olacaksa türbanlı hakim tarafından yargılanmama hakkı da olmalı.
kimse örümcek kafalı bir yobaz tarafından yargılanmak zorunda değildir.
iki yüzlüdür.
Kur'an'a göre Bir davada ya iki erkek şahit olacak ya da bir erkek ve iki kadın şahit. (Kaynak: bakara suresi). Yani illa erkek şahit gerekli.
dolayısıyla islam hukuku değil tek bir kadını, iki kadını dahi şahit olarak bile yeterli görmezken, islama inandığını kıyafetiyle ilan etmeye ihtiyaç duyacak kadar mümin bir kadının, inandığı dinin kadınları yetersiz bulduğu bir konuda, demokratik sistemin açığından faydalanarak hakimlik yapması iki yüzlülükten başka bir şey değildir.
Turkiye'de islam hukuku uygulanmadigi icin hakimlik yapmasi dinen caizdir. Eger seriatla yonetiliyor olsaydik hakimlik yapmasi tartisilirdi. O halde siz neyi tartisiyonuz bre cahiller.. Turkiye'de hakimin herhangi bir memurdan ne farki var.
davacının ve davalının dinini, mezhebini, siyasi görüşünü dikkate alarak tarafsızlığını kaybedecek hakimdir. kendimizi kandırmayalım, bir türbanlı başka bir türbanlıyı her ortamda korur kollar. mahkemede karşısına suçlu diye başka bir türbanlı getirseler beraat ettirmek, olmadı cezasını hafifletmek için elinden geleni yapar. mağdur bu noktada hiç önemli değildir, çünkü başı açıktır. müstahaktır ona.
Dinini doğru şekilde yaşamayan türbanlıdır. Çelişki içindedir. islam hukukuna göre kadınlardan kadı yada hakim olamaz ve ayrıca tek başına bir kadının şahitliğide geçerli değildir. Tez zamanda istifa ve tövbe edip doğru yola dönmelidir.
büyük bir saçmalıktır. karar verecek konumda olanlar fikirsel olarak bağımsız oldukları gibi kıyafetle de bunu yansıtmak zorundalar. ben şimdi dine hakaretten yargılanıyorum sıkmabaşlı bir kadın kinci gözlerle bana bakıyor. verilen kararın ne kadar yansız veya tarafsız olduğuna inanabilirim? birinin papaz cübbei giyip hrisiyanlara hakaretten seni yargıladığını düşünsene, bu korkunç olurdu.
o yüzden bu saçmalıktır. karar verecek konumda olanlar fikri olarak da giysi olarak da bu tarafsızlığını ortaya koymalılar.
oldu olacak çarşaflı hakim de olsun. paraşüt etkisi yapıp tüm dinsiz allahsız kafir zinacı varsa yargılayıp hücreye tıksın.
