türban ve demokrasi

entry4 galeri0
    4.
  1. vatanımızda akıl tutulması gün geçtikte ilerlemiş durumdadır. bunlardan birtaneside demokrasi kavramıdır. demokrasi denildiğinde akla ne gelmelidir ?

    artık vatandaşlarımız demokrasiyi '' herkez istediğini yapar aga '' gibi düşünmeye başlamıştır. demokrasi dersi veren ülkelere bakıldığında ;

    fransa : ırkçılığın en yoğun olduğu ülke, ayrıca sömürgeci ! cezayirlileri katletmeleri ile ün yapmışlardır. yakın zamanda ise roman vatandaşları sınır etmeleri ile...

    almanya : ülkede dazlaklar kol gezmektedir. geçen senelere kadar türk sitelerine saldırılar düzenlemişlerdir. ve binlerce yahudiyi katletmişlerdir...

    ingiltere : bir çok ülkeyi sömürerek yok etti ! halk tarafından seçilmeyen bir kraliçe ile yönetilen bir ülke.

    hollanda : terör örgütlerine kol kanat geren ülkelerden bir tanesi...

    isviçre : orada kimse düşünce örgürlüğü kullanıp ( yani demokrasiyi ) ermeni soykırımı olmamıştır türkler masumdur diyemiyor ! hapis cezası alıyor !

    yani demokrasi insanlara tüm hakları vermez ! bir ülkenin anayasası vardır. kuralları vardır, hakkı vardır, hukuku vardır ! hiçbir zaman terör örgütünün başı sayın, şehitlerimiz kelle olamaz ! bu demokrasi değil hainliktir ! demokrasi herkezin kafasına estiğini yaptığı bir düzen değildir ! türban konusuda dahil...
    0 ...
  2. 3.
  3. "türban için özgürlük istiyon ama kürt hakları , hırant dink bilmemne falan çözdünmü bik bik onlar olmadan olmaaazzz" diyen dar görüşlü zihniyetin işi çıkmaz sokağa bağlama girişimidir.

    öncelikle hiçbir demokrasi de
    --"öncelike şu sorunu çözeceksin , o sorunu çözmeden x sorununa geçemezsin." gibi bir kural yoktur.
    -kürt sorunu gibi çözülmesi 50 sene sürecek meselelerin arkasına atmak ise tamamen "yasak kalsın" diye ıkınmaktan başka birşey değildir.
    -kürt sorunu için beğen yada beğenme bir çözülme uğraşı var. arada da bu sorun çözülsün noldu? imkansız mı? hiç de değil. 3-5 kendini imparator , tanrı sanan savcı , partili gazeteci ağzını kapattımı sorun falan kalmaz.
    0 ...
  4. 2.
  5. sonuçta özgür olan olması gereken bir ülkede gayet de özgür olması gereken bir kavram.
    isterse siyasi olsun fark etmez.

    ama siyasi olmamakla beraber,
    siyasi olması * özgürlüğüne engel değildir...

    o güveni fazlaca veriyorlar. bir liberal olarak şahidim bu olanlara.
    ayrıca karşı çıkanlara da bir mani yazdım:

    arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...arı vızvızvız...
    1 ...
  6. 1.
  7. günlerdir kavgası yapılan türban sorununu demokrasi ile olan ilişkisi nedir. ben de bu akşam bunu yazayım dedim.

    öncelikle demokrasi nedir, ne değildir onu irdelemek gerek. fakat demokrasinin net bir tanımı yok, belli kuralları var. demokrasi azınlığın haklarının korunması üzerinden işler. kısacası demokraside farklı olanları veya farklı düşünenleri ezmemen gerekir. halk oylaması demek demokrasi demek değildir. eğer bir halk oylaması yapılıp çoğunluk anadolu üzerindeki falanca halkı keselim dese bu demokratik bir karar olmaz. bu toplumun aslında demokrasiden nasibini almadığının göstergesidir.

    eğer bir toplum ezilen bir kesim için topyekün ses çıkarıyor, ve onun haklarının korunmasını istiyorsa o toplum demokrattır. bu seslenişte toplumun bir fayda beklememesi önşarttır.

    türban meselesinde demokratlığı savunan kardeşlerimizin asıl yapmaları gereken topluma demokrasi güveni vermeleridir. örneğin kendi hakları için mücadele verirken aynı mücadeleyi hırank dink cinayeti, kürt sorunu, hristiyan azınlıkların hakları, rum okulları, alevilerin inanç özgürlükleri konusunda da göstermelidirler. demokrat insan bunu yapabilendir. eğer bu kesim bu hakları umursamayıp yalnızca kendi hakları için direniyorlarsa, bu durumda hak isteyen türban savunucuları diğer azınlıklar için tehlike arz etmektedirler. çünkü demokrat değildirler. ben hiç görmedim, çorum katliamına, sivas katliamına veya oruç tutmadığı için dövülen insanlar için türban savunucularının yürüdüğünü. bunların olmamış olması türban meselesinin çözümlenmesini sınırlamaktadır. diğerlerini korkutmaktadır.

    kısacası toplum olarak türbanlısı, alevisi, kürdü, lazı, ateisti, aydını tam anlamıyla demokratikleştiğimiz zaman bu sorun çözülebilir. yoksa hali hazırda ki bir avuç, yamalı demokraside elden gider. ben günün birinde -eğer gerçekleşirse -alevilerin, hristiyan azınlıkların haklarını savunan, insanlık barışının mücadelesini veren, sivas, maraş, çorum olaylarının üzerine giden türbanlı kardeşlerimle aynı sınıflarda ders almaktan onur duyarım. ama şuanda bu mevcut değil. bu yüzden de bu sorunun çözümü mevcut değil. bunun yanında türkiye'de gelişmiş bir demokrasi mevcut değil. hepsi bir araya gelince çözüm mevcut olmuyor.
    4 ...
© 2025 uludağ sözlük