cahillik örneğidir. belki kardeşine dinini sevdirerek anlatsaydı hiç zorlama yapmadan türban takabilirdi. gerçi boş laf bunlar gerçek bir mümine ise ailesi demeden de türbanını takıp, islamiyetin gereğini yerine getirecektir. asılsız haber olma olasılığı da çok yüksektir. abartmışlar çünkü..
mesele hakkında söylenebilecek tek şey vardır; vatan adlı gazetenin buna benzer konular hakkındaki benzer çamurlarına bakın! zaten hepsi düzenli olarak sözlüğün sol cenahına da yansıyor, laflar hakaretler gırla gittikten sonra meselenin din adına işlenmemiş olduğu ortaya çıkıyor ama balık hafızamızın işine gelmiyor bu tabii. ramazan'da kuran-ı kerim dağıtarak müslüman gözüken ve ardından nice fitnelerle aslında müslümanlarla dalga geçen medyanın haberine inananları ise sadece "ciddiye almıyorum."
- her şey bir yana, bir şeyin yanlış uygulanmasından doğan kötü sonuçlar yüzünden o şey suçlanabilir mi?
+ bittabii, mesele kin dökmekse gayet güzel suçlanır.
not: geçenlerde bir taşlama haberi vardı aynı bu sosla sunulan, sonrasında ise taşlama olayının görüldüğü yerin islam ile alakası olmadığı ortaya çıktı. daha da bir şey söylemeye gerek yok sanırım.
tikeldir, tümele mal edilemez. birinci tekil şahıstır, birinci çoğul şahısa mal edilemez. not: eden maldır. (bkz: etme bulma dünyası) (bkz: men dakka dukka)
islama neden zarar verecekmiş ki anlamadım. al işte her zamanki laflar gene sıralanmış, bu adam gerçek müslüman sayılmaz, yaptıkları dini bağlamaz, dinde zorlama yoktur vs vs.. hayır din kurallarıyla idare edilen beş on tane ülke var, hepsi de boğazına kadar çamur içine batmışlar, adamlar hala "islam'ı doğru anlamamışlardır" deyip sıyrılıyorlar yahu..
hayır sorsan, e peki bu kadar inananı paso yanlış şeyler yapıyorsa ne demeye indi bu din o zaman, demek ki insanlara yol göstermeyi beceremiyor.. ve sen de onların yaptıklarına yanlış derken edindiğin batı değerleri, dinsiz felsefe ve siyaset eğitimi (medeni hukuk, insan hakları, feminizm ve bilumum din kaynaklı olmayan insan öğretileri) yüzünden diyorsun bunları. ne zaman bi topluluk daha dine bağlı olsa ve bu dinsiz değerlerden uzaklaşsa ne hikmetse hep senin yanlış dediğin şeyleri yapıyor.
dinden dönenin öldürülmesinin, ateistlerin sonsuz işkencelerde yanmasının, dinsiz öldürenle onu öldürenin cehenneme beraber konmayacağının ve benzeri bin türlü şiddet ayet ve hadisinin olduğu bi dine sırf içinde "zorlama yoktur" dedi diye hoşgörülü demenin, bugün kenan evren'in çıkıp "12 eylül döneminde kimseye işkence yapılmamış, herkese iyi davranılmıştır" demesi üstüne "bak bizzat darbenin başındaki adam diyor işkence yapmadık diye, demek ki yokmuş" demek arasındaki nitelik farkı nedir ki.. din kendisine hoşgörülü demiş, e peki pratikte hoşgörülü mü.. ne derse desin kendine bana ne..
dindarların yanlışları dine maledilebilir miymiş.. tabii ki maledilir. o din insan yapımı bi ideoloji mi ki bi şeylerini yanlış bulup sonradan değiştirelim. madem tanrı katından dünyaya nizam getirmek, insanlara yol göstermek için inmiş, eğer inananlarının çoğunluğu -ha evet çoğunluğu bi de.. azınlık da değiller üstelik- yanlış işler yapıyorsa, o zaman tabii ki bu dindir suçlanması gereken.
ama eminim, dinle yönetilen ülke sayısı iki katına çıksa, hepsi de diğerleri gibi beş para etmez, baskıcı, hak tanımaz vs olsa, yine bunlar çıkıp "bunlar dine maledilemez" diyeceklerdir.
saçmadır.
muhtemelen başka bir sebep yüzünden öldürülmüştür.
hadi öyle oldu diyelim; o zaman o kişilerin müslümanlığı tartışılır zira islam'da zorlama yoktur. ve bunu bilmeyen bir insanın da müslümanlığı tartışılır...
ama şimdi sen bu olayı, cinayeti işleyenler kendilerine müslüman diyorlar diye, bütün müslümanlara ve islâm dinine mal edersen hatalı olursun, genellemenin en gerzekçesini yapmış olursun...
benim de kaşar olan bir ateist arkadaşım vardı, gerçekten öyle bak ama ben bu kıza bakıp bütün ateistler kaşardır diyor muyum? hayır demiyorum... neden? çünkü bir kişinin yaptığıyla, o topluluğu yargılamak kadar salakça bir şey yoktur...
ama bak ateistler hakkında bir genelleme yapayım sana; hepiniz yanacaksınız lan...
inanç, üstelik de din gibi bir inanç insanın zayıflıklarından geldiğinden garip karşılamadığım durumdur. akla uygun temelleri olmadığı, yalnızca koşulsuz kabul etmeye bağlı olduğu için insanın din düşüncesinin dürtülmesi cinayet işlemek gibi büyük ihtimalle anlık bir duygu patlaması sonucu ortaya çıkaracak eylemlere neden olabilir. aynı şekilde kalıcı bir psikolojik bozukluğa**** da neden olabilir.
bu entry'nin alacağı eksiler, bu entry'yi görünce kimilerinde ortaya çıkan öfke** ve cevap verme isteği de aynı sebepten gelmektedir.
bu nedenle bu şekildeki tartışmalarla bir yere varılamayacaktır. daha derin bir şey gerekmektedir.
türban takmadığı için öldürüldüğünü kim söylemiş o ayrı bir mevzu tabi. kızın abisi türban takmadı öldürdüm mü demiş?
kesinlikle propaganda amaçlı bir haber. islama düşman olan yazarların gördünüz mü din bu islam bu, hani islam hoş görü diniydi şeklinde yorumlarına sebebiyet veren haber. zaten islama leke sürmek için tetikte durmakta bu yazarlar bu tip haberlerle taarruza geçiyorlar. şimdi kirpiği görünen kızın öldürülmesi diye başlık açsam neler neler yazılır.
ilk entry belli zaten; (bkz: din bu)
bunu yapan gerçek müslüman mıdır yoksa müslümanlara çamur atılmasını kolayştıran kişi midir? dinde zorlama olmadığını bilen ve cinayetin en büyük günah sayıldığının farkında olan kişi zaten bu iğrenç eylemi yapmaz . *
suçun dinini tam olarak algılayamayıp, çocuğuna zarar verecek kadar embesil olan kişilerde olan olay. zira bu tür olaylar yüzünden insanın dine olan bakış açısı dahada değişiyor. az olan inançlarıda yok ediyor kimi insanlarda.
bunları islamiyet'i gerçek manada benimseyen kişilerin yaptığını düşünenlere de akıl fikir diliyorum, daha fazla malca konuşmamamlarını istiyorum.
tanım: yobaz kelimesinin hayat bulmasıdır.
türban takmak: kuran'da yoruma açık ifadelerle geçen ve ulema içtihatları ile gelenekselleşen bir din emri.
cinayet: kuranda çok açık ve seçik bir şekilde yasaklanmış ve en büyük günahlardan sayılmış şenaat.
sonuç: takdirinize bırakıyorum.
bizim ülkemizde de benzer örnekleri yaşanan olay. yalnız yinede kabul etmek gerek ki bizde diğer halkı islamı benimseyen ülkelere oranla(islam ülkesi demiyorum çünkü islam ülkesi değiliz.)bu tarz olaylar daha az yaşanıyor. bunun sebebininde aile bağlarımızın diğer milletlere göre daha gelişmiş olması diye düşünüyorum. bizde bu tarz olayların yaşandığı kesimse malesef doğulu kesim. aşiret olup bir adamın 40 çocuğu, 40 kardeşi olunca pek bir aile bağı kalmıyor. doğal olarakta töreler, din kuralları kızından, kardeşinden daha önce geliyor insanın.
edit: ayrıca ölmüş bir insanın günahına girip "kesin başka bir bok yemiştir o kız" demek dinle ne kadar bağdaşıyor o da tartışılır.
tanım: türban takmayı istemeyen kızın zorunlu olmadığı bir sebepten dolayı allah ın bir kulu tarafından canının alınmasıdır. hesabını kendisinin zaten vereceği bir günah için bir başka günaha kurban gitmesidir. işte bu insanlar yüzünden türkler de bu salak sınıfa giriyor ve inançlarımız zedeleniyor.
