Türban beyni değil kafayı örter.Ayrıca o zaman dini hiçbi sembol kullanilmasin kıyafetlerde.giyim tarzlarinda. Ama başörtüsü dışında pek çok sembol ve tarz var.bu da laikliğe aykırı bi durum.bu arada ne basortululer var laiklik savunucusu, ne başı açıklar var şeriatı savunan.önyargılı olmamak lazm.
'nedir atatürkün sizden çektiği', 'nedir bu ileri yobazlardan bizim çektiğimiz' dediğim başlık.
efenim sizin gibi güya ileri arkadaşlar yüzünden en büyük zararı atatürk ve gerçek Atatürkçüler görüyor.
fikriniz var olabilir ama sırf bunu bi yere dayandırmak için atatürkü katmayın şu sözlere..
sizin gibi troller ve bilgisiz fikir sahipleri yüzünden atatürkü seven bi partinin iktidarı her geçen gün zorlaşıyor...
türbanın kuranda yeri olmamasından mütevvellit olabilir .
arap kültürünü islam diye yaymaya çalışanlar her ne kadar bunu başarsalarda . bak kuranda da yazıyor deve hörgücü gibi kafalar ve siyah giyinenler diye.
kuran sana ne demiş gözlerini indir bunu erkek içinde demiştir.
ve ziynetini ört ziynet kime göre saç baştır. inandığın allahın görevlendirmediği tesfirciler kendi kültüründen yola çıkarak zihneti örtmeyi açıklamışlar ne sen aynı kültüre aitsin ne de aynı coğrafyaya. kuran inmeden öncede araplar tüller giyip kum fırtınalarından sakınmak için peçe takıyorlardı ve kendi kültürlerine göre bunu düzenlediler.
müslümansın diye aynı kültür düzenine uymak zorundamısın ?
Türban laikliğe aykırı değildir. Laiklik dinlerle ilgilenmez.Meselam herkesin hayatına kimse karışamaz, ha nasıl karışamaz? Meselam ben bu şekil geyinirim, şu bayan şu şekil geyinir, şu şekil geyinir. Özgürlüğü bidir. Haa Türban; kurban olduğum yarasulallahtan gelebilir amma lakin ki öyle değildir. Ey yorlamam bu gadar. dır.
