Herkes de tarih profesörü maşallahınız var.
Cumhuriyet diyince aklınıza neden sadece Türkiye cumhuriyeti geliyor?
Cumhuriyetler çok sıkıntılı yönetim biçimleridir. Çarpıtılmaya bu kadar müsait olan başka bir yönetim biçimi de yoktur zaten.
Hitlerin cumhuriyeti mesela bayağı demokrasi değil mi?
Hitler hükümeti Fsm'nin saltanatından bile daha dikte bir saltanat ama söze bakarsan cumhuriyet.
Ulan gözünüzün önünde mursi'yi astılar. Bu mu cumhuriyet?
Gözünüzün önünde Adnan menderesi astılar?
iran islam cumhuriyeti, kralı öldürerek geldi. Bu mu lan cumhuriyet?
Cumhuriyet ayağına hepinizi öldürseler, siz yine cumhuriyet dersiniz. Cumhuriyetler, saltanatlardan daha tehlikelilerdir.
Ulan iki saattir cumhuriyet diyorsun, Seçim diyorsun. Halkın seçtiği adamları da sırf dinleri veya görüşleri sebebiyle de öldürülmeyi hak ettiklerini, bunun meşru olduğunu söylüyorsun.
Ne tarafı kardeşim ne tarafı?
Halk seçmiş. Sen kimsin ki seçilmiş bir insanı asıyorsun? Hitler örneği verdik daha ne olsun. Aynısı rus çarlığına da oldu.
Öldürerek demokrasi olmaz.
Ama öldürenler hep aynı paralavrayı kullanır: demokrasi.
Aynen sadece demokratik sizsiniz.
Ama senin anlamadığın, cumhuriyeti saltanttan iyi sanman.
En azından saltantta en fazla idam olur. Darbe girişimlerinde genellikle iç savaş çıkar.
Biz saltanat seviyoruz demiyoruz ki cumhuriyet saltanattan daha tehlikeli. Sadece bu. Harbi ya niye anlaşamıyoruz?
(bkz: rosadolujoe1)
Saltanatlarda darbe olmazmış, iç savaş olmazmış. işte şimdi tarih bilginin değerini gösterdin. Osman-dündar çatışması, fetret devri çatışmaları, kardeş katli fermanları, yavuz-cem olayı, patrona halil isyanı vesaire vesair. Bunlar sadece osmanlı devrine ait. Birde diğerlerini saysak...
(bkz: uzay muhtari)
Her zamanki gibi bir konuda birkaç örnek ve ıstatistik ezberleyerek çelişik cümleler kuran birisi işte. Anlayamadığı şu ki biz demokrasinin kusursuz olduğunu söylemiyoruz. Biz demokrasinin mevcut tarzlar içinde en iyisi olduğunu savunuyoruz. Ve bu doğruya doğru. Bugün atatürkün kurduğu devlette atatürkü bile eleştirebiliyorlarsa ve hala demokrasiyi saltanatla bir tutuyorlarsa bu onların cahilliği.
yetkinin tek bir kişide toplanması cumhuriyetlerde de olur ama bu "demokrasi" olmaz. zira gerçek anlamda cumhuriyetin olmazsa olmazı demokrasi kavramıdır.
mesela iran cumhuriyet demokratik mi?
veya ingiltere cumhuriyet değil, ingiltere de demokrasi mi yok?
bu tip tüm yetkinin tek kişide toplandığı yönetim biçimlerinde kavramlara takılmadan de facto durumlara bakmak lazım. yoksa adı ister cumhuriyet, ister oligarşi ister monarşi olsun. işleyiş aynı şekilde devam ettiği sürece demokrasi olmayacağı için yönetim biçiminin isminin önemi yoktur.
