öncelikle şunu belirtmeliyim başından kıçından değil de sonuna kadar sakin bir kafayla okursanız hak vereceğinizi düşünüyorum.
şimdi nedir toplumsal klişeler : bu klişeler insanların aklına sağlam oturmuş bilinçaltlarında yer etmiş skolastik düşünce ürünüdür yani eleştirilemez sorgulanamaz.
şimdi benim düşüncem şu ; önemli olan ne yaptığınız değil neden yaptığınızdır işte tek önemli olan şey budur.
misal örneklendirelim: şiddet kötüdür veyahut iyidir
bu klişeye ayrılan iki grup insan var lakin demin dediğimi tekrarlıyacağım önemli nesne şiddet değil alt metni olan ''neden'' sorusudur.
örneğin en duyarlı olduğumuz konu kadına şiddet: şimdi fiziken sizden güçsüz olan bir canlıya vurmak etik değildir ahlaklı değildir tamam buraya kadar hem fikiriz.
düşüncenin devamı : peki karşınızdaki kadın size sağlam bir tane tokat attıysa, ne daha serti ne daha yumuşağı, aynı sertlikte bir tokatla cevap verdiyseniz bu da klasik kadına şiddet midir ?
dediklerimi anlayabilenlerin olduğuna eminim yani bir klişe olarak şiddet yeterli değildir önemli olan alt metnidir.
kadına tartışırken durduk yere el kaldıran adamın ayılığından nasıl şüphe etmiyorsak sevdiği erkeğe tartışmada kendine hakim olamayıp vuran ve refleksiz olarak ''er'' kişisinden tokat yiyen kadını aynı kefeye koyamayız.
örneğin bekaret ; bekaret tek başına bir şey anlam ifade etmez önemli olan nasıl kime ve neden kaybedildiğidir.
eğer sevgilinizin sizden önce uzun ve aşk dolu bir ilişkisi olmuş ve bekaretini kaybetmişse burda sorun yok bekaretini kaybetmiş olması bir şey ifade etmez lakin kucaktan kucağa dolaşıp bilmem kaç tane erkekle beraber olup öyle bir seçimle kaybetmişse evet burada sorun var.
bekaretten kastım vajina değil 'seks'' ne bakireyim deyip ağzı arkası kumbara olmuş insanlar var çünkü.
yani demem o dur ki ne şiddet ne bekaret ne de daha nice klişeler önemlidir.önemli olan tek şey alt metni olan neden ve nasıl sorusuna karşılık gelen kişi eylemidir.
