maalesef böyle bir gerçek var, ve nesilden nesile yanlış aktarılıyor bu durum. yıllardır halka, mustafa kemal'in getirdiği rejimin bayılarak kabul edildiği gibi bir düşünce empoze ediliyor. fakat kazın ayağı böyle değil hacıcanlar. hadi, gelin itiraf edelim.
yüzyıllardır kullanılar dili, alfabesi, giyinişi, hukuk sistemi değişen halktan yüzde yüz destek alınması mümkün müdür? büyük isyanlar çıkmadı mı bunun üstüne? şeyh sait isyanı nedir? dersim ve zilan'da isyanlar üzerine yapılan katliamlar nedir, onlar halk değil mi? terakiperver fırkasının kapatılması nedir? nerede demokrasi, en ufak tehtidi ortadan kaldırıyorusun? daha sonra atatürk'ün desteğiyle kurulan serbest cumhuriyet fırkası yine atatürk'ün emriyle kapatıldı, cumhuriyete karşı diye. hani demokrasi kankulican?
demek bu parti destek görüyordu ki kapatıldı. o zaman tüm memleket atatürk'ü desteklemiştir diyemezsiniz. (bkz: #9635427) zaten 1950'de yapılan ilk demokratik seçimde chp'nin anında iktidardan düşmesi halkın atatürk'e zamanında ne kadar destek verdiğini de düşündürür, soru işareti koydurur. görebilenlere.
zamanında ülkenin cahil, yobaz kesimi atatürk'ü desteklememiştir. normaldir. allah herkese akıl vermiyor. e ne dedik akıl yok adamlarda. bilinçsizce türemekte ancak onlardan beklenir ve bir bakarsın böyle başlıklar açan, ulu önderi her fırsatta kötülemeye çalışan saçma sapan insanların sayısı %60'ı bulmuştur. doğrudur.
başlık doğrudur efendim. tüm memleket atatürk ü desteklememiştir. yanlızca memleketini sevenler atatürk' ü desteklemiştir ki bunlar ezici çoğunluktur. desteklemeyenlerde işgalcilerle işbirliği içinde bulunmuştur.
Atatürk ile alıp veremediğiniz nedir bir türlü anlayamam. Eskiden sessiz sessiz fısır fısır konuşurdunuz artık sesiniz çıkıyor. Bunun da nedeni demokrasi değil mi (Sahi Tayyip Erdoğan'a hakaret edenler hemen içeri alınıyordu değil mi?) Halkın tamamı desteklemiştir büyük konuşmak olur açıkçası ama halkın %43ten fazlasının desteklediği de su götürmez bir gerçek.
yoktur. böyle bi şey hiç bir kitapta, yerde veya gökte yazmaz zaten. kitaplarda isyanlar hep anlatılır. atatürk'ün yakın arkadaşları arasında da cumhuriyeti istemeyenler olduğu söylenir.
uzayda mı okudunuz acaba? hiç mi okumadınız çıkan ayaklanmaları? %100 desteklendiğini kim söylemiş ki?
aslında çok az kimse desteklemiş ve çoğunluk diş bilemiştir; "herkes destekliyordu" propagandası biraz da darbelerin ürünüdür..
ama bu neyi değiştirir ki? bir lideri çok kişinin desteklemesi veya az kişinin desteklemesi ölçü değildir; ölçü, yaptığı tarihi bakımdan yapılması gereken midir, yapılmaması gereken midir?
edit; kemalist devrimler için yazdım bunu; milli mücadele için değil...
şu günlerde kendisinin ön ayak olduğu değerlere karşı olan çapulcuların atalarının yaptıklarından dolayı ortaya atılan görüştür.
bir insanın modern yaşama, özgürlüğe karşı olması için ya gerizekalı olması lazım, ya da bu durumdan nemalanıyor olması lazımdır. ehh günümüzde kimlerin nasıl nemalandığı açık.
tam tersi mantıktır.türk halkını bilen atatürk ün halkına bilgisi ile destek vermesidir.
isyan edenlerin başka niyetleri vardır. kürtcülük ve şeratçıların isyanlarıdır. öyleki zamanımızda bunlar birleşmesi ile bir başka isyan halindeler.
