cehenneme gitmek için ölmeye gerek kalmazdı zira dünya cehennemin bizzat kendisi olurdu. burada çogzell olurdu, ay keşke olsa valla diyenlere bakmayın. bu tipler öyle bir durumda isyan bayrağını ilk çekecekler olurdu.
şeriat vs tarzı faşizan yönetimleri sevip koruyacak kişiler sadece bu tarz yönetim sistemlerinden bir çıkarı olanlardır(molla hacı hoca tayfası vs). aksi halde azıcık aklı kesen insan zaten böyle bir şeye heves etmez.
ahlak kavramının mına koyulurdu kusura bakmayın. ne kadar ahlaksız varsa türerdi. kurana dayalı ülke ve bölgeleri görüyoruz, çok da üstüne kafa yorulacak bir şey değil.
keşke palas pandıras başlığa atlayıp ağzınıza geleni yazmadan önce ilk entry'i okusanız da bunun bir anket başlığı olmadığını anlasanız. o zaman böyle organize bir komedinin parçası olmazdınız.
başlıkta zaten hadislerden, mezheplerden, tasavvuftan tamamen arındırılmış olarak tek başına saf kur'an'a dayalı bir yönetimin nasıl olacağı anlatılıyor.
fakat ilk entry'i okumadan sazanlama atladığınız için zaten başlıkta eleştirilen mezhepçiliğin üzerinden alakasız bir şekilde islam'a saldırıyorsunuz.
tüm uyarılara rağmen ateistlerin ilk enrty'i okumadan, başlığı bir anket başlığı sanarak ağızlarına geleni söyledikleri, böylece komik duruma düştükleri başlık.
mezhep eleştirisi zaten ilk entry'de mevcut, rica ediyorum amerika'yı bir daha bir daha keşfetmeye kalkmayın. yeter.
ama gelen ateist eleştiriler gösteriyor ki;
1. ateistler; kur'an, hadis arasındaki farkı bilmiyorlar.
2. ateistler; sadece kur'an hareketini henüz anlamış değiller.
3. ateistler; başlıkta yer alan gerçeklerin kur'an'dan çıkarımlar olduğuna ihtimal vermiyorlar. bu cehaletleri yüzünden dolaylı olarak, "eğer kur'an böyle bir toplum inşa ediyorsa, kur'an allah'tandır." demiş oluyorlar.
hayallerle gerçeklerin yine birbirine karışmasıdır.
başlığı açan hayalperest puşt zannediyor ki kuran'da a yazdı diye birden o uygulanacak. nerede o bolluk?
kuran'da yasaklandığı söylenen şeylerin çoğunu incil de söylüyor. kaç yıl incil kafasıyla yaşam sürdü engellendi mi?
mezhepleri geçtim. daha kuran ayetlerinin nasıl anlaşıldığına dair 50 000 tane fikir ayrılığı var. sen kalkmış kurana göre olsa sorun kalmaz diyorsun.
nisa 34'ü ele alalım. yıl 2017 halen orada karınızı dövün diyor mu demiyor mu onu konuşuyoruz. kuran'a göre yönetim getirdin. karısını döveni suçlu sayacak mısın saymayacak mısın hadi çık açıkla?
adam dicek ki ben dinime uydum. önce uyardım baktım olmuyor kuran'da dövün diyor ben de dövdüm diyecek. ne yapacaksın?
din kafasıyla toplum yapısı kurarsan her şekilde göte gelirsin.
halen sadece kuran hareketiyla savunulan saçmalık.
ulan o dediğin hareket ateistler sayesinde çıktı haberi yok cahilin. ateistler islamda din diye inanılan saçmalıkları anlattıkça bir grup uyandı mevzuya. hakikaten lan bunlar saçmaymış, kuran'la çelişiyor deyip sadece kuran dedi. senden iyi bilirler bu işleri yani ama gel gör ki bu mezhep zımbırtıları da yine kuran'dan çıktığı için yarın gene çıkmayacağının garantisi var mı?
teorik düşünmekten bu kadar aciz zavallıların üşüştüğü başlık. çok zekice bir argümanın var gerçekten: "ama bunlara kimse uymaz ki"...
burada altı çizilen en önemli koşul zaten insanların kur'an'a harfiyen uymaları hali. "ama kimse uymaz ki" diye bir eleştiri olamaz. tüm insanların Kur'an'a harifiyen uymaları halinde oluşacak olan resim gösterilmeye çalışılıyor burada. eğer bir eleştiri getireceksen bu bağlam içerisinde bir eleştiri getireceksin. benim koşulumu kırarak getirdiğin eleştiri saçmalıktan başka bir şey olmaz.
halen harfiyen uysa diye geçiştirmeye kalkan salakları göstermiştir.
ulan hangi ayetin, hangi yorumuna harfiyen uyacaklar de bakayım?
bak nisa 34 dedim tek kelime edemedi. işine gelmedi çünkü.
demiyor ki benim dinim anlaşılmamış, herkes kafasına göre yorum getirmiş.
harfiyen uysa her şey ne güzel olur.
tamam işte adam karısını dövdü, ayeti gösterdi. hani her şey güllük gülistanlık olacaktı?
kadın niye dayak yedi şimdi?
bir blog sayfasından alıntıladığım bu liste o kadar kısa ki; yazar sadece ilk akla gelenleri derleyip paylaşmış. halbuki üzerine düşünüldüğünde sadece kur'an ile yönetilen bir toplumun faydaları hakkında tonlarca makale ve kitap yazılabilir.
ateisler, burada işlenen öngörülerin Kur'an'dan çıktığına ihtimal vermeyerek aslında Kur'an'ın dizayn etmek istediği toplum düzenine hayran kaldıklarını itiraf etmiş oluyorlar. çünkü itirazları "bu ne biçim düzen" şeklinde değil, "bu mükemmel öngörüler Kur'an'ın sayesinde olamaz" şeklinde oluyor.
halbuki bu öngörüler Kur'an'ın hediye ettiği mükemmel toplum düzeninin çok kaba bir sunumudur.
Allahın nizamından daha iyi bir nizam olmadığı için hiç şüphesiz çok güzel olurdu. Şeriatın türkçe karşılığı '' Allahın emir ve yasakları'' dır. Bunu bilmeyen bir çok kardeşimiz mevcut. Şeriata laf eden dinden çıkar dikkat edin kardeşlerim. Bu arada şeriatla yönetilen son devlet Osmanlıydı. Lütfen iran, Arabistan gibi ülkeleri karıştırmayalım. Onlarda vahabi görüş yaygın oldugundan, şeriat düzgün yaşanmıyor ve müslümanlar tarafından bile yanlış anlaşılıyor malesef. Şeriatla yönetilen osmanlıda kaç kişinin eli kesilmiş bir araştırın lütfen. Şeriat öyle bir nizamdır ki dünyada en az tecavüz oranı en az hırsızlık oranı onla yönetilirse olur.
yukarıda birisi "heykel sanatı gelişmezdi" demiş. işte kur'an'dan bihaber ateist modunda gezerseniz kendinizi böyle komik duruma sokarsınız.
sebe/13: O ne dilerse onun için yaparlardı: Mihraplar, heykeller, derin havuzlar ve ağır kazanlar... Ey Davut ailesi, şükür göstergesi olarak çalışın. Kullarımdan pek azı şükredicidir.
bir islam peygamberinin heykel yaptırıyor olması, onun sanatı takdir eden bir kişi olduğunun açık göstergesidir.
ayrıca bu başlık, ilk entry'si en az okunan başlık olabilir. ilginç bir rekor. ateistlerin bu kadar organize şekilde komik duruma düştükleri çok az başlık var.
