tarihte haçlı seferleri ve katolik-protestan savaşlarında, kendi dinlerinden olmayan insanları dinsiz olarak gören yobazların uyguladığı, milyonlarca cana mal olan ve halen radikal dincilerin zaman zaman uyguladıkları ve kitlesel boyutta olanını akıllarından hiç çıkarmadıkları hayvani eylemdir. her kültürün hayvanilikten geçtiği bir dönem olmuştur.
yavuz sultan selim'de bu anlayışla yola çıkarak tüm dinsizleri kılıçtan geçirdi. Artık daha farklı tekniklere sahip bir gebertme şekline ihtiyaç duyuluyor.
sonuç elde edilse bile geriye kalan dinliler arasında bu vahşetin bir neticesi olarak yeni bir grup açığa çıkacaktır.
tarihi birazcık okusanız bu önermenin daha çok bölünmeye götüreceğini görebilirdiniz.
dinini savunan bir dinsizin, dine karşı gelmesidir.
madem dindarsın adam öldürmeninde günah olduğunu bilmen gerekir.
allahın verdiği canı allah almazmıydı ne oldu!
allah beyin dağıtırken, sen şemsiye altındamı duruyordun ne!
bir müslümanın dinini değiştirip irtidâdı; görülmesi, duyulması, itiraf etmesi veya iki âdil müslüman tarafından şâhitlik edilmesi hallerinde sâbit olur
mürtedin cezası, eğer tevbe etmezse öldürülmektir: "dinini değiştireni öldürün" (buhârî, cihâd, 149) ulemanın çoğunluğu kadın için de aynı hükmün uygulanacağı görüşündedirler ancak hanefiler bu konuda farklı görüştedirler kadınların öldürülmesini nehyeden hadisin (ebû dâvud, cihad, 121) hükmünün geneli kapsadığını iddia ederek irtidad eden kadının öldürülmeyeceği görüşünü ileri sürmüşlerdir (ibn kudâme, el-muğnî, mısır (ty), viii/125; seyyid sâbık, fıkhu's-sünne, kahire, (ty), ii/385 vd)
edit : eksileyen arkadaşım. üzüldün değil mi gerçekleri öğrenince?
