sebep :
2. Sure (Bakara Suresi), 31. Ayet
Allah Adem'e bütün varlıkların isimlerini öğretti. Sonra onları meleklere göstererek, "Eğer doğru söyleyenler iseniz, haydi bana bunların isimlerini bildirin" dedi.
2. Sure (Bakara Suresi), 32. Ayet
Melekler, "Seni bütün eksikliklerden uzak tutarız. Senin bize öğrettiklerinden başka bizim hiçbir bilgimiz yoktur. Şüphesiz her şeyi hakkıyla bilen, her şeyi hikmetle yapan sensin" dediler.
sorun burada başlıyor bunun müslümanlıkla ilgisi yok din ile ilgisi var. ibrahim' in devamıdır dinler. ibrahim de sümerlerden
almıştır öğretilerini, bu yanlış değildir.
yanlış olan adem her şeyi bilerek, meleklerden bilmediğini bile bilerek gelmiş ve insanoğlu hayvan
gibi yaşamış yüzyıllar boyunca.neden? medeniyet sümerlerde başlıyor. o zaman yeni din akımcıları sümer tanrısı anu' yu adem olarak
göstermeliler ki geçti artık...
insanlık m.ö 4000 ler de medeniyete birden bire sıçramış ve şimdiki düşünen insanlar var olmuş. allah o sırada bir şeyler yapmış o bir
sır: elif lâm mîm gibi...insanlar sümerler ile tarih sahnesinde insan olmayı öğrenmişler daha eskisi yok.. tufan bu zamanda , ilk eyüp
bu zamanda vs... bildiğiniz her ilk i onlar yapmış ancak 3 milyon yıl mal gibi yaşayan insanoğlu mö 4000 den sonra ne oldu da beyni
gelişti..benim sorguladığım bu yoksa ben de daha önceden mal gibi allah bizi yarattı yola devam diye gidiyordum. öyle değil
inanacaksan da inanmayacaksan da öğreneceksin arkadaş...
ayrıca her din kendini kabul ettirmek için en başta hoş görüsüz ve faşisttir. mecburdur. müslüman, hırıstiyan, yahudi neden savaşır
hepsi de aynı din kolundan ibranilikten çıkma hatta akrabalar ..
bir müslümanın dinini değiştirip irtidâdı; görülmesi, duyulması, itiraf etmesi veya iki âdil müslüman tarafından şâhitlik edilmesi hallerinde sâbit olur
mürtedin cezası, eğer tevbe etmezse öldürülmektir: "dinini değiştireni öldürün" (buhârî, cihâd, 149) ulemanın çoğunluğu kadın için de aynı hükmün uygulanacağı görüşündedirler ancak hanefiler bu konuda farklı görüştedirler kadınların öldürülmesini nehyeden hadisin (ebû dâvud, cihad, 121) hükmünün geneli kapsadığını iddia ederek irtidad eden kadının öldürülmeyeceği görüşünü ileri sürmüşlerdir (ibn kudâme, el-muğnî, mısır (ty), viii/125; seyyid sâbık, fıkhu's-sünne, kahire, (ty), ii/385 vd)
edit : eksileyen arkadaşım. üzüldün değil mi gerçekleri öğrenince?
dinini savunan bir dinsizin, dine karşı gelmesidir.
madem dindarsın adam öldürmeninde günah olduğunu bilmen gerekir.
allahın verdiği canı allah almazmıydı ne oldu!
allah beyin dağıtırken, sen şemsiye altındamı duruyordun ne!
sonuç elde edilse bile geriye kalan dinliler arasında bu vahşetin bir neticesi olarak yeni bir grup açığa çıkacaktır.
tarihi birazcık okusanız bu önermenin daha çok bölünmeye götüreceğini görebilirdiniz.
yavuz sultan selim'de bu anlayışla yola çıkarak tüm dinsizleri kılıçtan geçirdi. Artık daha farklı tekniklere sahip bir gebertme şekline ihtiyaç duyuluyor.
