Öyle bir iddiadır ki bu; sanki denizin yarıldığı tüm bulgularla doğrulanmıştır da, sanki bakire birinden doğan tarihi kişiliği herkes doğru kabul etmiş de bunları açıklamak kalmış... Tüm bu mucizeleri kimler kanıtladı ki bizler yanlışlığını göstermeye çalışalım?
Allah' ın varlığına dair kanıt olarak mucizelerin gösterilmesi ne kadar mantıklı bir olaydır ki? Hangi dinin kendince mucizeleri yok? Mucizeler sadece insanları bir dinde tutmak adına söylenmiş yalanlardır. Mesela düşünün geçmiş dinleri; insanların ilgisini çekmek için sayısız mucize anlatıyorlardı. Bunda periler devler ejderhalar anlatılırdı. Şimdi biliyoruz ki ne dev var ne peri. Bugün insanların hayretle baktığı mucizeler de gelecekte mitolojiye dönecek bilesiniz.
Sayın müslüman! Nuh mucizesine inanıp allah' ın varlığını kanıtlamaya çalışıyorsun ya... Purana ve Vedaların Mucizelerine inanıp neden hindu olmuyorsun? Haedong Kosung-Jon mucizelerine inanıp neden budist olmuyorsun? isa nın ölüleri dirilttiğine inanıp neden hristiyan olmuyorsun? Ergenekon mucizesine (artık efsane) inanıp neden şamanist olmuyorsun? Defne ve Apollo mucizesine (artık efsane) inanıp neden Zeusa tapmıyorsun?
Onlarca din arasında neden sadece islamın mucizelerine inanıyorsun?
Geçmiş dinlerin de mucizelerine bakıp neden saçma buluyorsun?
Bu liste uzatılabilir...
Ama mantık mucizelerde uzatılamaz...
Mucize olduğu iddia edilen tüm bu "masallar" zamanında insanlar tarafından belirli sebeplerle "uydurulmuş" hikayelerdir. Kimisi ahlaki kuralları göstermek için uydurulmuştur kimisi de dinin yüceliğine insanları bağlamak için... Tüm bu mucizelerin (!) tek ortak noktası, kanıtlanmamış oluşudur.
Kanıtlar, insan vücudu,deri altında ki birleşik sistemler ve bağlantı lar bir sanat eseri sanatçı eseri var diyor,çok robotomsu bir sistem aslında,ve daha niceleri,,
