'kadinlar ancak kendisinden daha zeki ve daha ustun bir erkege asik olabilirler, insanlik iste bu yuzden ilerliyor.' emre yilmaz
bu soze yuzdeyuz katiliyorum. olaya farkli bir acidan bakacak olursak, 'turkiye'nin geri kalmasinin sebebi turk kizlaridir ' benim icin kismende olsa dogru bir onermedir ki pek cok turk kizi namus kiskaciyla, berdellerle, gorucu usulleriyle, besik kertmeleriyle ve daha bilumum sebeplerle kendi ozgur tercihlerini yapamaz hale getirilmistir...ozgur kaldiklari ilk anda da kanatlarinin altina girebilcegi bir baba-abi figuruyle sevgili arayisina girdiklerinden tercihleri kucuk polat alemdar bozmalarindan yana olmaktadir.
Misal avrupa yakasi'nda ki amerika'larda okumus asli sutcuoglu ornegi; hatun, buyukelci oglu, fotografci, genel mudur * cem'i birakip o mafya bozuntusu herifle nisanlanmistir. Ha gulse birsel bunu neden istemistir? Cunki toplumda ki egilim de bu yondedir. 'Iste bu yuzden turkiye'nin geri kalmasinin sebebi turk kizlaridir efendim. **
"turk kizlarinin her vakit tursu satan cemalleri nedeniyle moral motivasyonu dusen turk erkeginin isini tam olarak yapamamasi nedeniyle ekonominin geri gitmesi"
ihtimali hesaba katilarak kamuoyuna sunulmus bir onermedir.
yazarin gorusunu belirtmemektedir. tartisma sonucu tum yazarlarin (hatta turk kizlarinin bile) fikri alinarak konsensusa ulasma amaclanmistir.
bu ifadeyle 1600 sene önecesine dogru gidilmiş sanırım .kız doğan çocukları toprağa gömülmesi nasılsa, buda ona benzer bir ifade. yazık denilecek bir düşünce.
bir bakıma doğru olan tespit. mesela bu türk kızlarının doğurduğu erkek çocukların tek uğraşının kızlar olması sonucu, bu ülke bu kadar geri kalmış olabilir. ilimle, irfanla ilgilenselerdi, laboratuvarlarda sabahlasalardı geri kalmazdık sanırım. evet türk kızları bu yüzden suçludur.
evlendikten sonra doğurdukları çocuklar (cinsiyeti ne olursa olsun), verdikleri eğitim nasıl bir sırra haizse toplum sürekli geriye gitmektedir. doğru bir önermedir.
