papyonlar da taksak uzaya da çıksak tüm millet bale de yapsa kuğu gölü de olsak batı'nın gözünde biz müslüman bir ülkeyiz.. kendi aramızda kutuplaşırız en fazla bu tartışmalarla.. hep bu tartışmalar açıldığı zaman ilber ortaylı'nın çok yerinde bir sözü aklıma gelir:
türkiye teoride laik bir ülkedir ama pratikte, günlük yaşamda havada kalır bu.. *
devletin laiklik ilkesi ile örtüşmeyen uygulamaları olsa da devleti bağlamayan tartışmadır.. devlet laiktir.. birey islam ya da herhangi başka bir dine mensup olabilir.. o bireye kalmıştır..
bu önermenin ardından gelebilecek benzer önermeler:
- ilköğretim okullarında andımız yerine dua okunsun
- meclis yeminlerine başlanırken besmele ve kelime-i şehadet getirilsin
- cumhurbaşkanı frak yerine cübbe giysin
- din derslerinin müfredattaki ağırlığı artırılsın
- diyanet işleri başkanı cumhurbaşkanına vekalet etsin
- sosyal bilimlerde neymiş ülkelerin, devletlerin dini de olur imanı da maddesi anayasanın 1. maddesi olsun
- köşkte ve başbakanlık konutuna ilim irfan sahibi zevat saç sakal karışık, cübbeli girebilsin
- türkiye cumhuriyeti adı değiştirilerek önce islam cumhuriyetine ardından da hilafet ve saltanat sistemine geri dönülsün
- şeyhül islamlık makamı tekrar oluşturularak milli güvenlik kurulu'nun doğal üyesi yapılsın
tüm bu önermelere karşı bizim yapabileceğimiz önerme ise allah akıl fikir versin olabilir.
özde değil sözde müslümandır. islamın hiç bir şartını yerine getirme, müslümana yakışmıycak her hareketi yap sonra kandilde bana hazır mesajlardan at "mümin kardeşim" diye, hadi be ne müslümanı. laf söyleyincede allah ile kul arasına girilmez oluyor. ben araya girmiyorum da sen aradan çık milleti dinden imandan soğutma lütfen. müslüman değilim demek daha efdal nazarımda. böyle kalacaksada kalmasın herkes neye inanmak istiyorsa ona inansın.
türkiye'nin çoğu vatandaşı müslümandır. belki birçok müslüman dinini bilinçli bir şekilde yaşamamaktadır ama kelime-i şehadet getirdikten sonra herkes müslümandır ve eninde sonunda cennete gireceklerdir. umudumuz türkiye'nin müslüman bir ülke olarak kalmasıdır. *
devletin resmi dini diye bir ibare olmadığına göre çürük önermedir. ha büyük çoğunluk müslümandır eyvallah. halkı müslümanlık paydasında değil türklük paydasında toplamak lazımdır. bir de bu var;
laik olduğunu savunan bi devlette din işleri bakanlığının bulunduğu ve anayasal olarak zorunlu sadece din kültür ve ahlak bilgisi dersinin olduğu bir devlette duyunca şaşınılması gereken cümle...
Madde 2 - Türkiye Cumhuriyeti,toplumun huzuru,milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.
III. Devletin bütünlüğü, resmi dili, bayrağı, milli mariı ve başkenti
Madde 3 - Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir.
Bayrağı, şekli kanunda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
Milli marşı ''istiklal Marşı'' dır
Başkenti Ankara'dır
IV. Değiştirilemeyecek hükümler
Madde 4 - Anayasanın 1 inci maddesindeki devletin şeklinin cumhuriyet olduğu, 2 inci maddesindeki cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.
türkiye türk tür demek gücünüze gitmiyor da müslümandır demek, neden gücünüze gidiyor. laiklik kavramını din konusuna karşı bir kalkan olarak kullandığınızın hala farkından değilseniz, yazdıklarınızı bir kez daha okuyun. bu halkın çoğunluğu müslümansa bu ülkede müslümandır kardeşim. sen inanırsın, inanmazsın veya birçok türk gibi inanırsın ama ibabdetten kaçarsın, o sana kalmış. ama bu halkın kanında vardır müslümanlık, hem de yedi yüzyılı aşkın bir süredir ve bu değişmeyecektir.*
bu başlıkta anlatılmak istenileni anlamamışınız galiba. bakın başlığı açan ülke demiş, devlet değil. türkiye laik, demokratik ve hukuk devletidir. türkiye de müslüman bir ülkedir. ülkeyi halk temsil ederken devlet yönetim şeklini temsil eder. yıllardır ezberlediğiniz şeyleri tekrarlamadan önce, ne denmek istediğini iyice kavramanızı tavsiye ederim.
atalarımız müslümanlığı yaşatmak için canlarını vermiştir, allah aynı ihsanı bize de nasip eder inşallah.
çoğu kimsenin yanlış anladığı ifadedir. efendim bir ülkenin müslüman olması düşünülemez, ülke için cennet, cehennem kavramı da yoktur zira. burada anlatılmak istenen halkın çoğunluğunun müslüman olmasıdır, yoksa iran müslüman ülkesi diye herkesi müslüman mı zannediyorsunuz, bunlar tecahülü arif, kinaye, cinas, kafiye, ulama, vb. tuhaf şeyler. çok şükür müslümanların çoğunlukta olduğu bir ülkeyiz, keşke bir de hakkıyla müslüman olsak diyoruz, budur yani.
1921 anayasasındaki türkiye laik,demokratik ve sosyal bir devlettir, dini islamdır ibaresi sonraki anayasalarda ortadan kalktığı için polemiğe açık bir konudur. zaten genelde ülkelerin değil insanların dinleri olur. türkiyede de hak ve vicdan hürriyeti olduğu için,insanlar da istediği dini seçmekle serbesttirler. yani türkiyenin müslüman kalmasını bıraktım,müslüman olması kime göre neye göre olan bir durumdur.
açıkçası kimse kimseyi müslüman diye linç etmeye kalkışmıyor! bence asıl aşırı dinciler insanlar dinsiz diye linç etmeye kalkışıyor! ayrıca başlığı düzeltmek istiyorum türkiye laiktir laik kalacaktır! mustafa kemal atatürk'ün büyük önderimizin bizden isteği buydu bunu örümcek kafalı zihniyete bırakmayacak gerekirse bu uğurda savaşacak bir gençlik var burada!
devlet adil olması gereken bir yapıdır. hristiyan bir türk, devletinin dininin islamiyet olduğunu düşünürse kendini nasıl o devletin parçası hissedebilir ki. türkiye cumhuriyeti laik demokrat bir hukuk devletidir. türkler ise çoğunluğunun müslüman olduğu bir millettir sadece.
bir devletin dini olmaz, olmamalıdır. devlet içerisinde yaşayan vatandaşlarının çoğunluğu tek bir dine inansa bile bu durum o dinin geçerliliğini sağlamaz.
türkiye bu konuda son derece ilginç bir konumda bulunmaktadır. laik bir devlet olduğunu söleyip okullarda bir dinin belirli bir mezhebinin ağırlığında zorunlu din eğitimi vermekte diyanet işleri başkanlığı altında bir kurumun varlığını sağlamış hatta desteklemiştir. eğerki din kişi ve tanrı arasında yaşanan bir olgu ise bunu dillendirmek ancak bir takım çıkar çevrelerinin işidir. dün türkiye türktür türk kalacak şiarının yanında yerini alan türkiye müslümandır müslüman kalacakşiarı da gereksiz bir şiardır.
ben portakal molekülü bile değilkene türk atalarımızın xxx şamanist bir ülkedir şamanist kalacaktır sesleriyle ellerinde pankart ve putlarla sokaklara döküldükleri bilinmektedir. yine olsundur. türkiye müslümandır müslüman kalsındır, pek farketmez 1000 yıla kalmadan değiştiririz.
insanlık tarih boyu aynı formatta hiç kalmadığından, din tamamen kişisel bir olgu olduğundan, hiç kimse kişinin kalbini bilemeyeceğinden, vicdanına hükmedemeyeceğinden saçma bir önermedir.
karşınızdaki kişiyi alıp, yetiştirip islamiyeti çok güzel öğrenmesini sağlayabilirsiniz; ama bir insanın "mor" rengi sevmesini, karnabahar yerken zevk almasını, kominist olmasını, hele hele bıraktığınız yerde bulmayı sağlayamazsınız. " değişmeyen tek şey değişimin kendisidir." zaten.
hedeflerinizi belirlerken tarihteki diktatörlerin sonlarına bakmanızı tavsiye ederim.
