türbanlı olmayan kadını meta olarak tanımlama eğilimindeki dinci zevatın, türbanlıların masaya yatırıldığı gibi türbanlı olmayan kadınları masaya yatırma derdinde olduğunu göstermesi açısından önemlidir.
erkekegemen zihniyet türbanlı kadını araba üstüne yatırmaz ama onu kapatma derdindedir, bunun nedeni de onu cinsel kimliğine ve ahlâksızlık kaynağına indirgemesidir.
türbanlı kadın örtünerek ahlâk kazanır bu kafaya göre ve bu ahlâk erkeklerin oluşturduğu bir ahlâk anlayışıdır. kadın cinselliğini paketleyerek kadın denen "özünde ahlâksız" cinsiyeti ahlâka kavuşturduğunu düşünür bu kafa. kadını cinsel yönden kullanan reklam firmalarından farkı, kadını sadece cinsel bir entite olarak algılayıp onun insan yönünü yok etmektir.
kadının metalaşması onun cinsiyetinin piyasalaşması ise, "parasını" sağa sola sergileyen bakışla "parasını" yastık altında tutan arasındaki fark paranın özüyle ilgili değil, kullanım alanıyla ilgilidir.
"parayı" bankada saklamakla, onu afişe edip gösteriş yapmak arasında paraya bakış açısından bir fark yoktur. ikisi de "paraya" sahip olmak, onun kullanım ve değişim gücünü elinde tutmak istemektedir.
türbanlı kadın neden daha özgürdür? cevabı çok basit aslında. gittikçe muhafazakarlaşan ülkemizde yobaz bakışlar her tarafı sarmış. kot pantolon giysen bile yiyecekmiş gibi bakan gözlerle dolu etraf. Hepsine sorsan çoğu beş vakit namazındadırlar. Böylesi bir ortamda türbanlı kadının sokakta özgür olabilitesi her zaman fazladır. Kadına mal gibi bakan bir anlayış var. Sen örtüneceksin, sen 6 yaşında evlendirilebilirsin, senden iki tanesi ancak bir erkek tanıklığına eşittir gibi birçok akla mantığa uymaz bir düşüncenin içinde hangi özgürlükten bahsedilebilir? Bana inanmıyorsanız kuran'da geçen bazı ayetlere inanırsınız heralde. Bakın onlarla ilgili bir link veriyorum size. Doya doya izleyin ve ne kadar özgür olunabileceğini görün.
