Gökten meleğin Koç indirdiğine inanan, peygamberin atına binip, göğe yükselip, Allah’la konuştuğuna inanan insanların seviyesine göre örnekler vererek insanları ikna etmeye çalışmıştır. Tanrı’nın varlığını kulağının arkasını göremiyorsun ama inanıyorsun, Allah’ı da görmeden inanmalısın diyen adama ne anlatacaktı allasen.
Çölde götünü taş ile silen, deve sidiği içmeyi bedevî kültürünü din diye insanlara öğretirseniz tabi ki tuvalette ateist olur, elinde ki boya duvara sıçradı şekiller meydana geldi diye ateist olur, Ufacık erkek kız çocuklarına tecavüz eder sapık olur, kamu kaynaklarını indiragandi yapar hırsız olur, dini siyasete alet eder (bilgi birikim yetenek eğitim yok ne yapsın, elinde kullanacağı tek şey din adı verilen bedevî kültürü) sonra dinden geçinen asalak olur.
Turan Dursun veya diğerleri, inanan inanmayan, Fundamental ışid gibi teröristler veya ateistler hepsi savunduğu veya karşı çıktığı temeller yanlış.
Yanlış üzerine bina edilen bir olguyu savunmak da karşı çıkmakta yanlış.
Yanlışı yanlış ile savunuyor veya karşı çıkıyor insanoğlu ki buna aptallık denir.
Aptallık ise insanlık tarihinde kan ve gözyaşı demektir.
Hepsi aynı ve ortak özellikleri o kadar çok ki bu insanların...
Bu ülkede dini özgürlük olmadiginin kanıtı olan kişilerden birisi. Ozan Arif, aziz nesin için neredeyse ölüme azmettiren bir şarkı yazmıştı. O dönem ölmeseydi, aynısını turan dursun için de yazardı. Aydınlık isimli basın yayın organinin etrafında olduğu için hiç sevmesem de hoşgörüsüz müslümanlardan iyidir turan dursun.
Olaya kişisel olarak yaklaşmak çok büyük hata.
Evet, turan dursun veya salman rüşti bazında ya da Kur'an çerçevesine indirgenerek olayı tartışmanız, buna neden olan asıl sorunu kaçırıyorsunuz.
Kendinize sorun, insanlık neden din ahlâk hukuk adalet barış merhamet iyilik olgularına ihtiyaç duyuyor?
Bu kavramlar neden var?
Bunun cevabını verdiğiniz an sorunun çıkış kaynağı din-inanç-inançsızlık veya Turan Dursun ya da ona kurşunu sıkan el olmadığını göreceksiniz.
Kendi kendinize sorun,, fıkıh-der denen yerde, Karaman'da vb yerlerde Kur'an kursu yurt adı altında ki şer yuvalarında Ufacık erkek çocuklarına tecavüz eden insanların belleklerinden din denilen olguyu yok etsek çocuklara tecavüz etmeyeceklerini düşünebilir misiniz?
Suriye'de Allah'u ağbar diye kafa kesen, Amerika'da okula silahla gelip önüne geleni vuran, yeni Zelanda'da camiye girip katliam yapan vb insanların zihninden din inancını silince bu katiller barış güvercini mi olacak sanıyorsunuz?
insan denen canlının doğasını insan olsaydınız anlarsınız.
hayırdır. velev ki hep ateistti. ateistlerin ilahiyat fakültesine girmesi yasak mı ki sızmıs olsun?
bir açıklayın bakalım bu ilahiyat fakültesi, türk vatandaşlarını ayırıp eğitim haklarını çiğneyerek içine almayacak kadar gizli bir örgüt falan mı?
--spoiler--
ben de bilmeyenler için kısaca tanıtayım. ilahiyat fakültesine sızmış aslında baştan beri ateist olan ama algı operasyonuyla müftü iken ateist olmuş izlenimi oluşturulan proje ateistlerden biridir.
--spoiler--
dinci, gerici, yobaz ve türlü embesilin cahilliklerini yüzlerine vurmuştur, kahpeçe katledilmiştir, yobazlık zor zenaattir, turan dursun gibi aydınlar kolay yetişmiyorlar.
Normalde yaşıyor olsa kızacağım kişiye üzülüyor ve acıyorum. Çünkü ödürülen herkes için üzülmek gerek.
Bu bir beyinsiz de olsa,
dünyada gerçek doğrunun sadece kendi yargısı olduğunu sanan bir at gözlüklü cahil de olsa,
hayatta sahip olamadığı şeylerin suçunu Allaha atan, üstelik bunu yaymaya çalışan yaratıcıya kin besleyen bir yalancı da olsa,
dini kesimin içinden geldiği için daha inandırıcı bir maşa olacağı sebebiyle birileri tarafından kullanılmış beyinsiz bir gariban da olsa,
Allahın kitabına saldırdığında kendinden aslında tiksinen bir kitleden aldığı yalancı tebriklerle kendini bi halt etmiş sanan bir ezik olsa da...
Keşke sevdiği kızı alabilseydi. Muhtemelen alamadı çünkü yakışıklı değildi ve imamdı. Bence herşey böyle başladı. Öyle ya sevdiği kız muhtemelen kendisine değil başkasına gönül verdi. kendisinin en büyük imtihanı belki de buydu. Sanırım imtihanı kaybetti. Ama kimin imtihanı kaybettiğini yada kazandığını sadece Allah bilir...
Pek mübarek maneviyatları "istediği kızı vermediler de ondan böyle oldu" gibi iftiralar atmaya müsait oğlanlar tarafından karalanmaya çalışılan büyük alimdir.
Bak birileri "duvara süpürgeyle su serperek ateist mi olunur?" diye dalga geçiyor. Üstüne duvarı tuvalet yapıp, "tuvalet ateisti" filan diyorlar. Turan dursun'un duvara su serpmeyle vardığı sonucu açıklayabilirim ama zahmet etmiyorum. Hatta kızmaya bile zahmet etmiyorum. O kadar boş bir sonuç olmasa gerek ki yobazları cinayet işletecek kadar kudurttu. Çok merak eden varsa, açsın okusun.
Olmuş bir şeye başka açıdan bakmak veya çarpıtmak başka şeydir, boklu götünden yalan uydurup, sıvamaya çalışmak başka.. Önce iki dakika adam olmayı becer, sonra maneviyat savunuculuğuna giriş.
Yok şeyhmiş, yok badeymiş, nasıl dermişim... Aynen dediğin gibi, hiç hoş olmuyor değil mi bir şeyler uydurup, sıvamaya çalışmak? belki ben de kullandığın ve anladığın dilden yazmaya çalışıyorumdur, ne dersin?
Adamın yazdığı belli, çizdiği belli. Varsa bir eleştirin, o taraftan buyur. Yalanla ya da birilerinin yaptığı gibi cinayet işlemekte maneviyat mı savunulur? Hakkın yalana ihtiyacı olmaz, ancak batılın olur
Bak birileri 9 yaşında çocuğu koynuna almak diye bir şeyler yazıyorlar. Kendileri uydurup da mı yazıyorlar? Hayır, en makbul hadis kitaplarında yazanı yazıyorlar. itirazlar, karşı görüşler var mı? Var. Rahatsız olan da onları dile getirir veya cevap vermeye bile zahmet etmez.
Fakat hiçbir dayanağı olmayan yalanlar üzerinden ne tartışılabilir ki? Öyle olacaksa hadi buyur badelendiğin hikayesine, onu tartışalım.
Adamın ölümüne üzüldüğüm yazısı tam yukarıda kabak gibi dururken göz göre göre cinayeti övenlerden falan bahsetmiş.
Sizin gibiler cidden karakter problemi yaşıyorsunuz.
Ve adamın subjektif fikirlerinin neyini çürütcem aq. Nesnellikten o kadar uzak ki peygamber spor için namazı getirdi diyen bir adam bu.
O değil de aynı adam normal bir vatandaş olsa tşşak geçecek tipler sırf dine sallamış diye onu filozof yapmışlar. Dönemin arapçasına en hakim kişi oymuş bi de bak sen. Adamın hayatını bilmiyormuşuz bak hele.
O kadar ilahiyat fakülteleri profesörler öğretim üyeleri falan arasında bu adam en hakimiymiş. Söyleyen kim? Uludağ sözlük yazarı...
Din bu kitabını uzunca yıllar önce okumak gafletinde bulundum ve ilerleyen yerlerde verdiğim tepki "ya bi sktir git aq" oldu. Böyle bir seviyeden bahsediyoruz...
Hz Muhammedin babasının ve ailesinin hz ibrahim'in dininden olduğunu, peygamberinizin yeni birşey getirmediğini, kırıntılarıyla da olsa hala inananları bulunan Tevhid/Hanif dini üzere geldiğini, namazın, orucun, Allahın adı ile başlamanın zaten o tuplumda var olduğunu, ama insanların Allahın dinine ekleme çıkarmalar yaparak putperestliğe dönüştürdüğünü bilmiyor muymuş bu arapçaya türkiyede ki en hakim kişi.
Ulan bunu bilmek için kuran okumak yeterliydi. Allah zaten söylüyor. Hz Muhammed yada diğer tüm peygamberler yeni birşey getirmediler Tevhid dinini tamamlamak üzere geldiler.
Bilgisizsiniz farkında değilsiniz. Türkiyedeki tüm ateistler, daha doğrusu anti-müslümanlar bir iki adamın sayıklamalarının peşine takılmış gidiyorlar. Siz öylece devam edin.
Bak abicim peygamberimizin babasının adı ne dedin? Abdullah yani Allahın kulu. Yani neymiş Allah biliniyormuş.
Kurandan haberin yok belki ama ben sana söyleyeyim.
Peygamberimizin yaşadığı bölge hz ismailin babası hz ibrahimin dini olan Hanif dinini yaydığı bölgedir. Peygamberimizin yaşadığı yerde hiç ahirete inanmayanlar olduğu gibi bizzat Allaha ve ahiret gününe inanan putperestler vardı. O dediğin putların ahirette kendilerine şefaat edeceklerine inanıyorlardı. Ayetül kürsi ayeti tam olarak bunu anlatır.
Dolayısıyla peygamberimiz yeni birşey getirmedi. Bozularak putpersetliğe dönüşmüş hak din olan Tevhid dinini tekrar hak din yaptı.
Senin meczubun birinden öğrendiğin şeyleri çoğu müslüman zaten biliyor ve sana muhtemelen acıyorlar.
Kimisinin bazı yazdıklarına Hanif iddiasını ortaya ederek muhalefet ettiği büyük alimdir.
Bir kere şu Hanif din iddiası çok su kaldırır. islam öncesi dönemden çok az kaynak kaldı, onlarda izi bile yok, islam döneminde yazılanlar ne kadar güvenilirdir şüpheli. Bir de bu iddia mantığa pek uygun gelmiyor ama burayı açmayacağım.
Öyle bir şey olsa bile peygamberin dedesinin putperest olduğu kesin. Çünkü çocuklarına putların adını vermiş ve de puta adak adamış. Çocuklarından birine Abdullah adını vermesinden şaşıracak bir şey yok, çünkü kuran'da da belirttildiği gibi Allah kureyşin tanımadığı bir ilah ismi değildi.
Dolayısıyla peygamberin babasının adının Abdullah olması onun var olduğu iddia edilen Hanif din üzerinde olduğunu kanıtlamaz.
islam'ın önceki diğer dinlerle ve hatta putperestlerin inanışlarıyla ortak noktaları konusundaki islami açıklamayı herkes bilir, nitekim burada da tekrarlanmış. ilk bakışta mantığa uygun bir açıklama gibi görünüyor. Fakat o açıklama peşinden bazı soruları da getiriyor. Başlık uygun olmadığı için burada dile getirmek istemem.
Karı kızla sevişebilmek için ateist olmuştur.
Eski zamanlarda ne kadar marjinal olursanız o kadar sevişme ihtimaliniz artardı.
Bu da marjinal olacağım ayağına ateist olmuştur.
Amacı daha fazla karı kız götürmekti.
