Suçu allah'A inanmamakti. Allah'a inAndigini söyleyen imam hatip mezunu Bir islamci faşist Tarafından öldürüldü. Memlekete katacagi cok şeyler vardı fakat izin vermedlilerki.
meşalesinin izinde ilerleyenlerin olduğu ilkokul mezunu köylü. sabahattin ali'yle falan karşılaştırılıyor adam. sen de sabo ben deyim richard dawkins, öyle mühim bir düşünürdü turan dursun *. lan olum o kadar çok ateist düşünür, aydın falan varken önder olarak bunu mu buldunuz lan. insan aklıyla taşak mı geçiyorsunuz?
özünde zaten islamla pek ilgisi olmayan, islami bilgisi son derece kıt islam dışı kitle için büyük bir düşünür, aydın vs'dir. fakat eğer islamın içinden gelen, islam teolojisini bilen bir ateistseniz, yani turan dursun'la aynı kategoridenseniz öyle pek de bir aydın tarafını göremezsiniz turan dursun'un.
işin bir diğer boyutu da turan dursun'un boyutu bu iken, o kadar islam alimi süper kahramanın turan dursun'un argümanlarına, o hayatta iken çıkıp bir şey diyememesi ama öldükten sonra hakkında atıp tutmasıdır. bu müslümanların kapasitesi hakkında bize bilgi verir. omuzlarında melek olduğuna inanmadığın için sana 'cahil' diyen tiplerin akli kapasitesidir bu.
bu zatın dinden çıkışı da aşırı saçma bir hikayeye dayanıyor. şöyle ki, turan dursun ilkokulu bitirip okuma yazmayı söktükten sonra kütüphaneye gidiyor. zorlansa da, ıkınarak bir kitap okumayı başarıyor. ne tesadüf ki, o kitapta da nuh tufanı hakkında bir sümer efsanesini okuyor. übersonik beyniyle şöyle diyor turan dursun: ''bir sümer efsanesi kur'an'da, tevrat'ta ve incil'de geçiyorsa, o zaman tüm dinler yalan olmalı!''
mantığa gel...
halbuki islam düşüncesinde tüm dinler başta amentü olmak üzere islam şeriatına çok benzer halde gönderildiğinden, aynı şeylerin anlatılması gayet normaldir. üstelik, 'sümer efsanesi'nin kutsal kitaplarda yer alması kutsal kitapların argümanını çürütmekten ziyade, tasdik eder. bu adam sanmış ki hz. peygamber sümer kitaplarını okumuş da yazmış kur'an'ı. halbuki sümerlere de giden din aynıydı, onlar daha sonra dini bozmuşlardı ve 'nuh tufanı'nı bir efsane olarak yazmışlardı. bunu dahi bilmekten aciz, ''din alimi'' diye geçiniyor. dinden çıkma hikayesine bakar mısın? işte bizlerin laf anlatmaya çalıştığı ateist aklı budur.
''kuşları havada tutan allah'ın rahmetidir'' ayetine bakıp, ''hayır houhaoeuea, kanatları yarattığını unutmuş mu allah, houhaha'' diye akıl yürüten insanlardan bahsediyoruz burada.
ilim ahlakından yoksundu bu zat, elli defa anlatmışımdır burada, daha da anlatmayacağım.
böyle aydınlık savaşçısı mı olur lan? adam okumayı 20 yaşında sökmüş 'aydınlık savaşçısı'...
he biri de çıkmış demiş ki, ''neden cevap veremediniz argümanlarına, verseydiniz ya?''
müslümanken dinden dönen ibn ravendî'nin yazdığı nüshaları okuyun, turan dursun'un yazdıklarından elli kat daha felsefî. bir defa ravendî'de akılcı sorular var. adam mesela şöyle diyor: ''Tanrı insanlara doğru ve yanlış üzerine yargıda bulunabilecekleri aklı bağışladı. Eğer peygamberlerin iddiaları insanın yargısını destekliyorsa, peygamberler gereksizdir (fazlalıktır). Eğer onların iddiaları aklın yargılarına aykırı ise, onları dinlememeliyiz''
bu tür problemleri irdeliyor. öyle ''ohauhauha, hz. muhammed zeynep'le yatmış lan hoahuaha'' falan yapmıyor adam. okudunuz mu? ha, ondan sonra farabî'nin yazdığı reddiyeyi okuyun. ondan sonra gelin.
turan dursun, milattan sonra 800 yılında yaşamış ateistten farklı bir yaklaşım getirmemiştir ateizme. ateizm, olduğu yerde sayıp duran, hep aynı argümanları öne süren bir cereyandır. islam dünyası da farabî'den beri bunlara cevap verip durmaktadır. kusura bakmayın da, ilkokul mezunu adamla din konusunda tartışacak değil koskoca profesörler.
ateistlerin baz alabileceği bir isim değildir bu. bazı eleştirileri öylesine yavan ve dayanıksız ki. bir ateist olarak, bir dönemler bu adamın yazılarına rastlamış olmam, şahsım adına trajedidir. neyse ki devamı gelmedi.
ha, öldürülmeyi kimse hak etmez. o da ayrı tabii.
"Rahat yaşamak uğruna gerçeği mezara mı götüreyim; halka gerçeği anlatmak uğruna ölümü mü göze alayım?" demiş Turan Dursun zamanında. Ve seçimini yapmış 23 yıl önce. Halka gerçeği anlatmak uğruna ölümü göze almış ve öldürülmüş. Saygıyla anıyoruz.
sacma sapan fikirlerin laf carpitmalarinin bir numarali adamidir kendisi. kitabını bile eline almadan dangoz dangoz yorum yapılmamalıdır. bir dönem şahsın fikirlerini merak etmis ve gidip kitabını arastirmak amaciyla almıştım. basit ornekle açıklayacak olursam birisi icin, o kadar zekidir ki dün yediğini hatirlamaz, gibi bir cümle kurdugumuzu dusunelim. bu cümleden sahsin aptal yada zeki olmadığı anlaşılır. lakin turan dursun bu cumlenin ayet olduğunu varsayarsak, kuran zeki oldugunu söylüyor. bakin adam o kadar zeki demis deyip cumlenin devamini ele almiyor. ayni hokkabazligi kitabini okuyacak olursaniz kuran icin yaptığını göreceksiniz. hatırladığım kadari soyle ki turan bey kuran dan 2 ayet almış. birinde diyor ki ayet ey israilogullari biz sizi ustun yarattık. diger baska ayetlerde de kotuluyor ayni israilogullarini. bunu almis eline turancık diyo ki bu ne yaman celiskidir bir iyi bir kotu demissin. ama ayeti okursaniz devaminda sizi ustun yarattik ancak siz gönderilen peygamberleri öldürdünuz, kotu yola saptiniz bu yuzden sizleri lanetledik gibi bir devami var. adam parcalamis ordan almis burdan almis cikardigi sonuca bak. resmen turkiye de ki haberciligin aynisi. not1: ayetler kelimesi kelimesine dogru yazilmamistir, akilda kaldiginca... not2: cepten yazdigim icin kelime hataları yaptiysam affola. not3: kime inandığınız sikimde değil ama bir araştırıp bakın. bu kim olursa olsun.
ilkokul mezunu bir müftü iken her dediğini doğru kabul eden dangozların ateist olduğunda ilkokul mezunu adamlarla mı muhatap olacak profesörler dediği adam. erkek de kapanmalı mı, çanakkale'de evliyalar var mıydı sorunsallarıyla, allah diyen aslanla falan uğraşan profesörleriniz bir zahmet dinini eleştiren ilkokul mezunu adamlarla da uğraşsaydı kuzum.
peki aynı profesörleriniz niye o öldükten sonra o'nun 'din bu' kitabına 'gerçek din bu' kitabı ile cevap veriyor ve dahası neden bu cevabı o yaşarken vermiyor?
islam alimlerinin, teologlarının, profesörlerinin kapasitesi budur. ilkokul mezunu adama bile cevap veremezler. öldürmeyi tercih ederler.
Kimsenin fikirlerinden ötürü öldürülmesi tasvip edilemez elbette. mekanının cennet olmayacağı belli, toprağı bol olsun.
kendisi inançsızlığı seçmesiyle gericilikten aydın olmaya dikey geçiş yapmış sanırım. aydınmış, peh peh peh.
bi de islamcı faşist ne lan. islam ideolojisi nedir, faşizm nedir, nasıl beraber isim tamlaması yapılır. bi okuyun la azıcık. ama gerek yok, siz ateistsiniz ya, zaten default ayarlarınız "aydın" olarak geliyor.
ilkokul mezunu bir müftü iken her dediği doğru kabul edilen bir arkadaşmış turan dursun.
biz de dangozmuşuz.
bre kafir, bu adam müftüyken de takiyyecinin tekiydi, ilim ahlakından eser yoktu. nurculuğu eleştiren bir kitap yazmıştı. kitapta said nursi'nin küfründen bahsediyordu sözde. bediüzzaman'ın ''ben peygamberlerin sonuncusuyum'' hadisine ilişkin yazdığı açıklamayı, ''said nursi kendine peygamber demektedir'' diye okuyucularına aktarmış, diyanetten de iyi bir papara yemişti. sonra da komünizm cereyanına kapıldı. siyasi fikirleriyle islam'ı birleştiremeyince de ateist oldu çıktı işte, ne kadar büyütüyorsunuz şu adamı.
islam'da lüzumsuz kişinin gereksiz sualine yanıt verilmez! bir insan ''din ve seks'' diye kitap yazıp ''muhammed şununla yattı, şununla sevişti'' diye hadisleri sallayarak bilgi veriyorsa, (mesela gazve dönüşü cariyeyle peygamberin seks yaptığını iddia eder ancak hadislerde 'peygamber iddetini tamamlaması için şu kadına emanet etti' diye geçer.) sen o adama cevap versen ne olur, vermesen ne olur.
süleyman ateş'i de sevmem. o da bid'atçı bir profesördür. kendisi de 'neden daha önce cevap vermediniz' sorusuna yanıt vermişti daha evvelden. bunu gidip ona soracaksınız, buradan şekil şekil hareketler yapmayacaksınız.
ben de diyorum: hodri meydan richard dawkins! şerefin varsa, onurun varsa, gel senin tv programında karşılıklı tartışalım.
'richard dawkins bu' diye kitap yazıyorum...
sonra öldüğümde, anti richard dawkins'çiler beni kahraman ilan ediyorlar. richard dawkins'in bu kitabımdan haberi dahi olmasa bile...
turan dursun da budur işte, fazlası değil. 1400 yıldır çok turan dursun gelmiştir, hepsi de geberip gitmiştir; ancak islam dimdik ayaktadır.
--spoiler--
''deden bile söndüremedi islam'ın nurunu,
sen mi söndüreceksin, ey ebu cehil'in torunu!''
--spoiler--
okumayı 20 yaşınad söktüğü için, hyatı boyunca okuma yazma bilmeyen bir adamın takipçileri tarafından eleştirilen katledilmiş yazar.
eleştirileri imanın yapısı ve tasarımı ile ilgili değil direk kitap hakkında olduğu için çok zorlayıcı değil çünkü en nihayetinde kitabın kendisi başladığı özne ile cümleyi bitiremeyen ilkokul dilbilgisinden bile kötü yazılmış bir kitap. onu eleştirirken çok zorlamaz insan.
Turan dursun,eski bir müftü olduğundan dine ve kuranın yazıldığı dönemdeki Arapçaya hakim bir yazardır.Öldürülmese ülkemizde bazı tabuları yıkabilir,yobaz kafaların sahtekarlıklarını aydınlatabilirdi.Lakin kendisi özellikle "din bu" adlı kitabında çok da sağlam olmayan hadis kitaplarını kaynak göstererek ağır eleştirilerde bulunur ki o hadis ve tefsir kitaplarıyla müslümanlığı anlamaya çalışırsanız dinden tamamen kopmanız hatta nefret etmeniz doğaldır.Bu adam her öldürülen ünlü kişi gibi abartılmakta,büyük bir aydın gibi gösterilmeye çalışılmaktadır ki kanımca öyle değildir.
ne zaman cevap vereceğimizi size mi soracağız puştlar?
ayrıca siz bir müslüman olsanız, ibnenin biri karşınıza geçip imalı bir şekilde "sizin peygamberiniz abazandı, sapıktı" falan dese siz ne yaparsınız?
tartışabilir misiniz böyle bir adamla?
bırakın tartışmayı ayağa kalkıp götüne kazık bile sokarsınız.
o yüzden anlayışlı olun biraz.
hadi eyvallah.
edit: vay amk, şu * salağın yaptığı ibretlik tespiti keser misiniz? yani ateist olsam anında imana gelirdim. bu ne biçim bir zeka böyle.
ama merak etme yavrucuğum, ben sana tane tane de anlatırım. senin benim dediğimi anlayabilmen için benim beynimin içinde yaşaman lazım.
kendimden örnek veriyorum, bu adam öldüğünde ben daha doğmamıştım, söyler misin ben bu adama nasıl cevap verebilirdim?
şu anda bakıyorum yazdıklarının bazılarına, gülüyorum, bunlara inananlara da gülüyorum, bunlara inananları gördükçe ister istemez cevap veriyorum. yani benim elimde olan bir şey değil ki bu adamın yaşayıp yaşamaması.
o mantıkla gidersek, "bu adam neden hz. muhammed hayattayken cevap veremedi?" diye de sorarım. o zaman sen de benim verdiğim cevabı verirsin. çaktın mı ironiyi?
yani kısacası, "yaşarken neden cevap vermediniz" kadar salakça bir anlayış olamaz. demek istediğim buydu. şimdi siktir olup gidebilirsin.
Tukriye de heykeli dikilmesi gereken insanlardan birisidir. Fasist ulkemin fasist orgutleri tarafindan oldurulmustur. Neden oldurduler? Muslumanliktan ateistlike donen eski bir adami oldugu icin. Fikirlerini acikca soyledigi icin. Senin cahillihin rahat etsin diye ben kendimi sansurleyemem ideolojisi guttugu icin.
