kazakistan, kırgızistan ve özbekistan kendi halklarını turani kavimler olarak görmezler. bu yüzden gerçekleşmesi zor bir durumdur. turani kavimler aslında macarlar, finliler, estonlar ve finugor kavimleri, tunguzlar, moğollar ve türklerdir. fakat günüzümde ne hikmetse hrıstiyan turani kavimler bu listenin dışında kalmış ve listeye dahil olmayan fakat müslüman olan kavimler dahil edilmiştir. turancılık yolunda türkiyeden daha sonra en büyük araştırmayı yapan millet macarlardır, macaristan turan federasyonu diye bir oluşumları bulunmaktadır fakat onlarda da durum din mevzusu yüzünden bizdekine benzemekte ve mülüman turani kavimleri listeye alınmamaktadırlar. budapeşte'de bi turani cemiyetinin olması bir çoğumuzun bilgisi dahilinde değildir. bu arada unutmadan japonlar ve bulgarlar'da turani kavimlerdendir.
yukarıda ki karmaşanın içinden çıkmak biraz zordur. fakat bizim memleketimizde ise turancılık türkcülükle pek karıştırılır. turancılık daha çok ırka dayalı bir mevzu iken, türkcülük daha çok soydaşlığa dayalıdır. turancılıgı türk-islam sentezi içinde tutmak yanlış olur çok daha geneldir ve karmaşık bir çoğrafyaya hakimdir.
islam ve hristiyanlık aslında turani kavimler arasında ki çizgiyi çeken en önemli faktördür. finliler her ne kadar türkçe'ye yakın biz dil konuşsalar da bir onları türk olarak kabul etmeyiz. fakat işin daha beter kısmı kırgızların, kazakların ve özbeklerin kendilerini türklerle soydaş olarak görmemesidir. bu durumda turancılık fikri panslavizm gibi karmaşık bir alıp, bir ülü olarak destek görmektedir.
günümüz koşullarında, insanların birlik olmasına gerek olmayan bir ortamda; "yeni", "güçlü", "otoriter" bir birlik kurulamaz. hele hele türk birliği hiç kurulamaz. nitekim; dünya'da kapital sistem hakimdir ve herkes olmasa bile çoğunluk, bu sistemi kullanarak kendisine en yüksek kazancı elde etme dürtüsüyle yaşar.
ki zaten insan; doğası itibariyle bencil bir varlıktır. bugüne kadar kurulmuş olan birlikler ve beraberlikler aslında insanların kendilerini koruma dürtülerinden meydana gelmiş "ikiyüzlü" anlaşmalardır. ikiyüzlülerdir çünkü; bir tarafın çıkarı kalmadığında veya azaldığında anında anlaşma iptal edilebilir.
turan birliğinin kurulması ayrıca bir imkansızlıktır. çünkü türk devletleri ve türk boyları arasındaki çatışmalar vardır ve ortak çıkar birliği yoktur.
olsa iyi mi olur, bilemem. ama olmayacaktır.
dünya üzerindeki ırkların dönem dönem, zaman zaman, arada sırada, ama çok fazala kapıldığı hayallerden biri. diğerleri için, 3. reich, 5. knezlik, kutsal roma germen imparatorluğu, bağdat hırsızı, 14. lui.. *
Bir ütopyadan ileriye gidemiycek ama son derece çekici ve heycan verici önerilerdir.Ancak bugün orta asya'da ki Türk kökenli toplumların biz kırgızız biz özbekiz dediği de bir gerçektir.Türküm diyen çok nadirdir.
ilk başlarda olur gibi gördüğüm fakat sonradan kararımı değiştirdiğim durumdur.
olması zor gibi görünen hadisedir.
bizler, oğuzların bozok kolundanız ve bu coğrafyada bizimle aynı koldan olan kıbrıs türk cumhuriyeti, türkmenistan'ın bir kısmı, ve azerbaycan'ın bir kısmı vardır. bu devletler ile kültürlerimiz, gelenek göreneklerimiz hep aynı tarzda fakat diğerleri ile çok farklıyız.
bu yüzden bir kazakistan'ın, kırgızistan'ın, özbekistan'ın bizimle birlikte olacağını pek sanmıyorum... ayrıca türkmenistan'ın bir kısmı ve azerilerin bir kısmıda buna dahil.
