katolik papanın türkler avrupa içlerine gelmeden ortodoks yunanlılarla ve balkan krallıklarıyla mücade ediyor diye türkleri truvalıların torunları ilan etmesi, fatih sultan mehmetin istanbulu fethedince mustafa kemalin yunanlıları denize dökünce truvalıların intikamını aldık demesi. fatihin kendini truva prensi hectora benzetmesi gibi bir çok kanıtı olan fakat üstünde çalışılmayan çalıştırılmayan teori. ayrıca truva düşünce italyaya kaçan prenslerin romayı kurdukları sölenir. buna dayanarak romanında türk soylu olduğu teorisi ileri sürülebilir.
soy olarak türk olmasalar dahi anadoluludurlar. ki truvalıların nesilleri hala devam ediyorsa şimdi türk vatandaşlığında olmaları gerekmektedir. yani truvalı varsa hukuken türktür demek mümkün.
(bkz: anayasa madde 66)
sümerler ile ilgili yapılan bir oturumda, bir üniversitede görevli, dinleyici profesörün konuşmacı olan (bkz: kazım mirşan)'a sorduğu şu soruyu aklıma getirmiş ihtimaldir.
aklımda kaldığınca soru özetle şöyleydi;
.....türkçe de truva olarak adlandırdığımız toplum ingilizce de troya, yunanca ve latince de "troia" olarak bilinir, "troya" da ki "o" harfinin aslında "q" olduğuna dair bazı bulgular ve görüşler vardır, eğer bu doğru ise, okunuşu ingilizceye göre "trqya", latince ve yunancaya göre "trqia" şeklinde olur ve "türkiye"nin okunuşu ve yazılışı ile benzerdir(fransızcada türkiyenin yazılışı; turquie, yunancada yazılışı; toupkia - okunuşu;Turkía), buda truvalıların türk olabileceğini, türklerin bu bölgede ki varlığının sanıldığından daha eski olabileceğini gösterir, sizin bu yönde bir bulgunuz, görüşünüz var mıdır ?
(adını hatırlayamadığım bu kişi, sorusu içerisinde, türklerin bu coğrafyada olmasını istemeyenler, bu bölge ile böyle bir tarihi bağ kurulmasını istemediklerinden kasıtlı bir şekilde "q" nun "o" ya dönüştürülmüş olabileceğini ima ediyor, çünkü onlara göre türkler bu coğrafyada işgalci ve bu bölgeyi yani anadoluyu terk etmeliler.)
