Troçki'nin, Stalin'den hiçbir farkı yoktu. Bir kere Troçki, Stalin'in zorunlu kolektivizasyon projesinin ve agresif sanayileşme politikasının fikir babasıydı. Bugün Troçkistler, Stalin'i bu politikaları hayata geçirmekte ''geç kaldığı'' için eleştirmektedir zaten. Troçki, Bolşevik iktidarının ikinci adamıyken, SSCB'nin Birinci Dünya Savaşı'ndan çekilmesine şiddetle karşı çıkıyor, ''devrimci'' savaşın Avrupa'ya yayılması gibi hayalci, gerçek dışı, savaş yorgunu Rus halkının çıkarlarıyla tezat teşkil eden bir tutum sergiliyordu. Onun için ideoloji, halkının selametinden önce geliyordu. Daha sonra Stalin'e karşı kullanacağı sözümona ''demokrat'' siyasi tezlerin büyük bir kısmını, vaktiyle bastırılmaları ve partiden atılmalarında rol oynadığı işçi Muhalefeti'nden araklamıştı. Anarşist ve sol-komünist dernekler kapatılıp, dağıtılırken Lenin'in baş destekçisiydi. Hayatının son dönemine kadar SSCB'de tek parti iktidarına karşı herhangi bir eleştiri getirememiştir, öyle de bir ''demokrattır'' Troçki. Zaten iç Savaş'la beraber Duma'nın, yani parlamentonun kapatılıp, tek parti iktidarıyla ikâme edilmesi politikasının en ateşli savunucularındandı kendileri. iç Savaş sona erdikten sonraki kuruluş sürecinde, sendikaların komünist partiye bağlanması, fabrikalarda askeri bir hiyerarşinin tesis edilmesi gibi bazı ''cin'' fikirler ileri sürmüşlüğü de vardır Troçki'nin. Bu öneriler Lenin'e bile ''fazla'' gelmiş olmalıydı ki, kendisi bu önerileri açıkça reddederek, bunları dile getirdiği kongrede Troçki'yi yalnız bırakmıştı.
Stalin'in iç Savaş'ta işçi sınıfının büyük ölçüde kırılması sonucu partide doğan boşluğu köylülerle doldurmasına da şiddetle karşı çıkmıştır Troçki. iktidarın ''bilinçsiz'' köylülerin eline geçmesindense, uluslararası devrim yardımlarına yetişene kadar parti seçkinlerinin ve bürokrasinin elinde bulunmasını tercih ediyordu. Buradan da anlaşılacağı üzere, Stalin'e kıyasla Troçki'nin köylülere bakışı çok daha menfiydi. Kibirli, diğer insanları hakir gören bilindik bir orta sınıf entelektüeliydi Troçki. SSCB'yle ilgili ''devrimi diğer ülkelere yaymak'' yüksek rizikolu politikası dışında herhangi bir siyasal stratejisi bulunmamaktaydı. Kendisine açıkça cephe alana kadar Stalin'in yükselişini ve politikalarını bilfiil desteklemekten de çekinmemiştir Troçki ayrıca. Kronstadt'ta barış görüşmesine davet ettiği sol-komünist tandanslı askeri liderleri kurşuna dizdiren, oradaki devrim kahramanlarının ''keklik gibi vurulmaları'' talimatını veren kişi, eli kanlı Cheka'nın kurucularından, Mahnovişçina'nın sebebidir zât-ı âlileri.
Troçki iktidarı öylesine bencilce arzuluyordu ki, ikinci Dünya Savaşı esnasında Nazizmle ölümüne bir mücadeleye tutuşmuş SSCB'deki yoldaşlarına hem SSCB'ye, hem de Nazi Almanyası'na başkaldırmalarını salık verecek kadar ileri gidebilmiştir. ''Onların Ahlâkı, Bizim Ahlâkımız'' adlı eserinde dönüp dolaşıp, güya görünüşte reddettiği ''amaç her türlü aracı haklı kılar'' pozisyonunu savunmakta hiçbir beis görmemiştir. Troçki'nin diğer her türlü kötülüğünün temelinde bizzat bu inanışının yattığı kanaatindeyim ben. Bu adamın tıyneti budur yani, kimse kimseyi kandırmasın.
stalin yahudi karşıtı olmasa da yahudileri sevmez. oğlu yahudi bir kızla evlenmek istemiş stalin buna sertçe karşı çıkmıştır. oğlu başarısız bir intihar girişiminde bulumuştur. bunu gören stalin salağa bak kendini bile vuramıyor deyip oradan ayrılmıştır. stalin in asi kızı ise bir yahudiyle evlenmiş ve babasıyla çok sonralar barışmıştır. stalin yahudilere karşı, aynı bir ulusalcı türk ün kürt karşıtı olmasa da onlardan pek hazzetmemesi gibi bir tavır takınır. stalin bir gürcü dür. gürcistanın gori bölgesinde doğmuş ve bir ortodoks papaz okuluna gönderilmiştir. bu bile yahudi asıllı olmadığının göstergesidir. yahudi olsa ne değişir? stalin işte. ancak troçki afedersiniz yahudi galiba.
not: yahudi karşıtı değilim.
lenin in de yahudi olduğu iddiası ortaya atılmış :D ya arkadaşlar komik komplo teorilerine hiç gerek yok. leninin tipe bi bakınız. rusya coğrafyasında bolca olan sibirya türklerindendir kendisi. ancak lenin in ırklar umrunda bile değildir.
Troçkinin şimdiye kadar marksizmle ilgili herhangi bir önemli sorunda sağlam bir görüşü olmamıştır. O her zaman, şu ya da bu görüş ayrılığının yarattığı yarıklara sızma yolunu bulur, ve ikide bir taraf değiştirir. Şu anda bundçuların ve tasfiyecilerin dostudur. Ve bu baylar Parti'nin öngördüğü hizayı durmadan bozanlardır.( Lenin: Ulusların Kaderlerini Tayin Hakkı , 1914)
"Troçki, özellikle tumturaklı sözlerin ardına gizlenerek menşeviklerin dümen suyunda gidiyor ..Martov'la Troçki, Alman yoldaşların önüne, marksist bir kılıf geçirdikleri liberal görüşleri koyuyorlar. " Troçki ilan ediyor: Menşevizmin ve bolşevizmin, diyor, "proletaryanın derinliklerinde kök saldıklarını" düşünmek, "bir hayaldir". Bu, Troçki'nin ustası olduğu, yankı yapıcı ama boş sözlere iyi bir örnektir"
"Troçki'nin savı ...Bu gerçekten "sınırsız" laf cambazlığı, liberalizmin "ideolojik gölgesi"nden başka bir şey değildir"
"Troçki bolşevizmi çarpıtıyor, çünkü Rus burjuva devriminde proletaryanın rolü konusunda hiçbir zaman kesin bir görüşe varamamıştır." Lenin: Rusya'da Parti-içi Savaşımın Tarihsel Anlamı
"işte Troçki'nin oportünizmi savunmak için her zaman kullandığı kibirli safsatalara tipik bir örnek. "Savaşa karşı devrimci mücadele", bundan anlaşılan eğer kendi hükümetine karşı ve savaş sırasında devrimci eylemler değilse, II. Enternasyonal kahramanlarının kullanmayı bal gibi bildikleri boş ve içeriksiz haykırışlardan biridir." "Troçki safsatalarla kendini kurtarmak istiyor ve üç ağaçlı bir ormanda yolunu şaşırıyor. ...Bütün emperyalist ülkelerde proletarya şimdi kendi hükümetinin yenilgisini istemelidir. Bukvoyed ve Troçki bu gerçeği atlamayı tercih ettiler "
EMPERYALiST SAVAŞTA KENDi HÜKÜMETiNiN YENiLGiSi ÜZERiNE V.i.Lenin
hiç kuşku yokki troçki marksizme kendince katkı sunmak isteyen bir liderdir. fakat görüşleri hukuk okurken edindiği liberal görüşlerin etkisinde kalmıştır.
öncelikle belirtmek lazım stalin'in yahudi olduğu bir iddiadir.kesin olarak bilinen stalin gürcülüğüdür.
lenin ve trocki ise evet yahudi kökenli ailelerden gelmektedirler.
ana konuya gelicek olursak, stalin gibi lenin'in sosyalist ideasını kullanarak bir yerlere gelen,sosyalistlikle alakası olmayan, insanları öldüren bir orospu çocuğunu troçki ile karşılaştirmak tamamiyle mantık dışıdır.
az biraz okumak , bilgi sahibi olmak, ondan sonra fikir sahibi olmak lazım tabi.sadece google'a gulag yazmanız yeterli olur sanırım ...
stalin binlerce müslüman kırım türkünü katletmiş,sağ kalanları ise sibiryaya göndermiştir.
stalin 2.dünya savaşı sırasında da birçok savaş suçu işlemesine rağmen savaşı kazanan taraflardan olduğu için bu büyük suçlardan bir şekilde yırtmışdır.
troçkide boş adamın biriydi.kanlı bir ideolojinin önce rusyaya gelmesinde büyük çabalar sağlamış,daha sonra dünyaya pazarlamaya kalkışmış ama liderlik için stalinle olan mücadelesini kaybedince sonu görünmüştür.
Stalin'in havada karada aldığı versus. Kısacık bir hayata bu kadar kul hakkını ve zarar-ziyanı sığdırabilmek cidden zor bir şeydir. Şeytan dahil tüm dünya kötüleri bir araya gelse bu zulmü yapamazdı.
stalin bir ülkeyi geliştirmek için gereken kişilik özelliklerinin hepsine sahipti, tam bir lider yapısına sahipti ve bu yapısını sovyetleri getirdiği yerden anlayabiliriz.
adamlar uzaya insan gönderdi arkadaş daha nolsun.
dipnot: az biraz okuyun arkadaş açın stalin'in kitaplarını okuyun, sovyetlerin stalin dönemindeki geldiği durumu okuyun, gelişmeleri okuyun...
Troçki-Stalin meselesi üzerine güzel bir yazı:
"Troçki Stalin'i Neden Alt Edemedi?" http://www.militan.net/?p=1835
Troçki ile Stalin'in şahsında cisimleşen tarihsel mücadeleyi Troçki'nin Stalin'i neden alt edemediği şeklinde kavramaya çalışmanın yanlış olduğunu anlatan bir yazı:
"Troçki Stalin'i neden alt edemedi" sorusu masum değildir. Tarih sahnesinde karşı karşıya geldikleri dönemin başlangıcında (1923-24) bu iki şahsiyeti aynı kefeye koyar, birbirinin dengi iki siyasetçi olarak görür ve dolayısıyla da iktidara tutunmayı başarmış olan Stalin'i zımnen "üstün" kabul eder. Oysa bu ön kabul tarihsel gerçekliklerle bağdaşmaz. Troçki partinin kurucusu Lenin'le birlikte Bolşevik Devrimi'ne önderlik eden iki devrimciden biridir. Stalin ise 1923-24'ten önce partide görece önemli görevlerde yer almış olmakla birlikte Sovyetler Birliği'nde ve uluslararası komünist harekette tanınmayan silik biridir.
Buna ilişkin iki somut kanıt verilebilir. Troçki'nin Bolşevik Devrimi'ne Lenin'le birlikte önderlik eden iki isimden biri olduğu Stalinist tahrifat okulunun tarihi yeniden yazma girişimleriyle unutturulmaya çalışılmıştır. Oysa gerçek tarih Troçki'nin yanındadır. Bunun en iyi kanıtı o dönemin canlı tanıkları ve hepsinden de önce, tüm devrimci hareketin hâlâ sahiplendiği büyük devrimcilerin yazılarıdır.
O döneme ait yayınlara ya da konuşmalara bakıldığında yalnızca burjuva siyasetçilerin, tarihçilerin, gazetecilerin vs. değil, devrimcilerin de Sovyet iktidarını anlatmak için ad aktarması tercihini "Lenin ve Troçki" tabirinden yana kullandıkları görülür. "Lenin ve Troçki" sözü Kızıl Rusya ile özdeştir. Rosa Luxemburg Ekim'den sonraki yazılarında Bolşeviklerden sık sık "Lenin ve Troçki", "Lenin, Troçki ve dostları" diye bahseder. Keza, Lenin'in "tüm dillere çevrildiğini, milyonlarca basıldığını görmek isteyeceğim bir kitap" dediği Dünyayı Sarsan On Gün'ün yazarı John Reed de Bolşevik Devrimi'nin en iyi tasvirlerinden biri olan bu meşhur kitabında aynı hitabı defalarca kullanır. Bolşevik hükümet tüm dünyada, doğal olarak, Lenin ve Troçki hükümeti olarak görülmektedir.
Örnekleri çoğaltmak mümkün ama gereksizdir. Neticede bu olgular bizi başka bir soruya sevk etmek zorundadır. "Troçki Stalin'i neden alt edemedi?" sorusu, "Troçki Stalin'e neden daha önce değil de, 1923-24'te ya da sonrasında yenildi?" sorusuyla birlikte anlam kazanacaktır."
tRoçki kızıl ordu kurucusudur ve lenin' in bizlerden bile ileridedir dediği hem eylem hem de teoride kimseyle mukayese edilemez gerçek bir komünisttir oysa stalin' in kafası teoriye pek basmadığı için cihana korku salarak dikatörlüğünü kurmuş henüz yeni yeni güçlenip boy atan proleterya devrimini sabote etmiştir.
lenin den sonra sovyet devriminin en önemli iki ismidir. ikisi de dünya sosyalizm tarihinin değiştiren insanlardır. (bkz: troçkizm) (bkz: stalinizm)
ek bilgi 1 :çocukken iyi bir papaz olmak için papaz okuluna giden stalin, okuduğu marksist kitaplar ve davranışları yüzünden papaz okulundan kovulmuştur.
ek bilgi 2 : lenin ölüp stalin başa geçtikten sonra siyasi sebeplerden ötürü troçki yi kafasını çekiçle ezdirterek öldürtmüştür.
