Videoda herhangi bir şeyin görünmemesi değildir aslında sorun. tüm problem, baskı sonucu hayatı yaşayamamak, bunu bir erdem olarak savunmak ve sonuçta nefsine yenik düşmektir. evet, ruhani bir hayat yaşayan insanlar vardır, dindar insanlar vardır ve sonuna kadar saygı duyarız, fakat herkes bunlardan biri olacak diye bir durum söz konusu değildir. hele ki her türban takan dindar olamaz. bu sadece bazı çevrelere karşı giyilen bir kostümdür.
geçen yaz yaklaşık 5 türbanlı kız fenerbahçe sahilinde sevgilileriyle bira içiyordu. Bira içmekte de, türban takmakta da bir sorun yok fakat ikisini aynı bünyede görünce, genel söyleme aykırı duruyor. kimsenin hayatı bizi ilgilendirmez. eğer gerçekten evinde de bu şekilde yaşıyorlarsa, yani o trendeki kızın erkek arkadaşı evine de gidebiliyorsa, fenerbahçe sahilindeki kızlar evinde de bira içiyorsa, biraz tuhaf olmakla beraber, sorgulanacak birşey yok demektir.
Ancak, kafandaki türban; bir kostüm ya da akseuar ise, o zaman sorgulamaya başlamak gerekir.
Sorgulanacak şeyse, ne o türbandır ne de onu takan kız. Bu durumu yaratan zihiniyeti sorgulamak gerekir.
o zihniyet ve sorgulamak kelimeleri ise aynı cümlede bile var olamazlar. Bunu beceren çıkmadı henüz. ancak bazıları gibi sözlükte ya da orada burada itopik bir durum olarak kalır yukarıdaki cümle.
bu olayi başı açıklar mi yoksa kapalilarmi daha namuslu kavramina taşıman çok saçma, öyle bir müsabakada başı açıklarin açık ara önde çıkacağını hepimiz de iyi biliyoruz.
nedir bu başıaçıklarin kendilerini aklamak için kapalilara vurun abaliya modunda saldırmasi hiç anlaşılmıyor.
kaldi ki (beklenen açıklama geliyor hazırlanın) o türbanlinin hakkında ne biliyoruz ki? belki kocasi? ve her koca gibi karısını fordculardan korumak adına kendi fordluyo ?
ya da belki övünülen laik kesimin bir oyunu ?
gibi...
buna karşılık muhafazakar yazarlar; toplumun hakkında birçok şey bildiği başı açık kadınları örnek çıkartilabilirler. bu bütün başıaçıklari o sıfatami sokar ?
ve bu toplumu kutuplarini sivreltmekten başka ne kazandirir ?
elbette başınin kapali olmasi önemli değildir. çünkü bu başı kapali bütün kadınlarin namuslu olduğu gibi bir saçma genellemeyi beraberinde getirir, ya da tam tersi...
O da insan.Taktığı türban tüm türbanlıları değil sadece kendisini bağlar.Şimdi ben bir genel eve gidip ordaki bir kadını çekip bütün açık hatunlar orospudur desem ne kadar mantıklı bir cümle olursa bu d öyle olmuş.Nietzsche'ye kulak verelim:All generalizations are false , including this one.
videodaki türbanlının sevgilisiyle öpüşmesini falan geçtim de, 1:03'te, çiftimizin hemen sağ tarafında görüntüye giren ablanın 1:16'da biten esnemesine kilitlendim. o nasıl canavarca bir esnemedir lan öyle?
örtünmekle olmuyor, öyle olsa yıllardır(çocukken bile çok kez duymuştum) halk arasında "ne çıkıyosa bu türbanlılardan çıkıyo"diye bir inanış olmazdı,en son eve gelen kapalı temizlikçi teyze"nelere şahit oldum ben, ne çıkıyosa bu çok kapalı görünenlerden çıkıyor, örtülerine ne bakıyosun sen" dedi örneğin, bu gibi örnekler çok fazla. insanın beynindedir, ruhundadır maneviyatı,temizliği,namusu,ahlakı. Gerçekten kendi halinde, maniviyata dönük takanlar da var ama bunun altında her haltı yapanlar da azımsanmayacak oranda. Arkadaşımın oturduğu şehrin en mutasıp mahallesinde Babası ve abisi dini sohbetlere,zikirlere katılan, kendi de öyle bir ortamda yetişmiş evli bir kadın,başka bir erkeği evine alıyor ve bunu mahallede bilmeyen yok. Apartmanımızdaki kapalı, dini ağzından eksik etmeyen komşumuz kocasını mahalle bakkalıyla aldattı. Bu tür örnekler çok. Herkesin dini kendine, her kapalı"namuzlu bacımız"olmuyor işte, beze tapmayın,saygı göstermeyin onun içindekiyle değerlendirin insanları.ahlakı başka yerlerde arayın, bezde değil.her sakallı deden değil, her örtünen namuslu değil.
