toprak bütünlüğü mü refah bir yaşam mı

entry15 galeri0
    14.
  1. Toprak bütünlüğü yoksa sikeyim öyle refahı !
    0 ...
  2. 13.
  3. 12.
  4. Insana koyan birilerinin deveyi köklü götürür ken garibana kulaginin bile dusmemesidir. Yillarca biz vatandaşlar ; savaştan çıktığımız için, ülkenin birlik beraber liği için sustuk. Sirtimizla patronlara tonlarca para kazandirdik ama ülke huzuru için n soframizdaki kuru ekmeğe sebat ettik.

    Zenginlet hiçbir zaman ülke bütünlüğünü düşünerek, kendi zulumlerinden ötürü sosyal patlama olur diye ulke bütünlüğü nu düşünmediler.

    Lanet olsun! Biz yine kuru ekmegimize sebat ederek ülke
    Bütünlüğü muzu savunmaya devam edelim. Ne yapalim.
    1 ...
  5. 11.
  6. tum gecmisine, tarihine, kendi soyuna, anaya babaya ataya kufretmektir. babasi anasi veyahut dedesi duysa basar tokati, nasil bir ksnsizliktir dedirtir adama, toprak butunlugu veyahut refah sorusu, tarih bilene toprak butunlugu cahile refah dedirtir. ulkesi icin birsey yapmayan surekli bencillik yapan, refah yasamaz yasayamaz cunku varsayalim bolduk refah icin ulkeyi, bolen ve refahi secen sahislara yapilacak olan nedir derseniz.
    dizerler siraya kuresel bir yayin ardindan bizim tanidigimiz turk siz degilsiniz diyerek soykirim yaparlar. insanlar sever sıkı dusmanini. yaşamamistir yolsuzluk yapan insan hic bir yerde.
    0 ...
  7. 10.
  8. Toprak bütünlüğüdür tabikide. Bir dönümlük tarlasından bile bişey koparılmasına müsade etmeyen bir milletiz. refah istiyorsan türklüğünü hatırla ve hükmet.
    0 ...
  9. 9.
  10. 2 seçenek yanılsaması. Diğer seçenekleri görmezden gelmek. içi boş propaganda...
    0 ...
  11. 8.
  12. tabiki lan refah bir yaşam! devlet bir toprak kaybetmeyi neden istemez? vergisi azalır ekonomisi küçülür diye. önemli olan toprak değil nüfus yoğunluğudur. toprak değil insan paradır. görüldüğü gibi amaç daima para. e küçülünce daha çok para varsa küçülünür yani. anasını sikiyim küçülmezse nolacak amk.
    1 ...
  13. 7.
  14. Vatanın olmadığı yerde bi sik olmaz.
    0 ...
  15. 6.
  16. Artık bu versusa kadar gelindiyse pkk 30 yıllık süreçte başarılı olmuş demektir. Lakin yetinecek midir?asla.
    1 ...
  17. 5.
  18. toprak bütünlüğünü bozmak hangi refahı garantileyecek ki? veya refahtan anladığımız ne?

    bu soruları akla getirir.

    ben de aslen kürt sorununun asgari müşterekte, icabında fedakarlıklar yapılarak bitirilmesinden yanayım.

    gelgelelim tek soruluk politikayla çözülmeyecek kadar ciddi mevzudur bu.

    iki ulusun beklentileri, istekleri ve dediğimiz gibi refahı söz konusu. böyle bir konuda herkes ne yaptığını da bilmek ister, aldığını verdiğini de.
    0 ...
  19. 4.
  20. 3.
  21. bu ne kadar vicdanlı ve ne kadar başı dik yaşamak isteyeceğinle alakalı bir durum. ne yazık ki bazı insanlar bazı değerleri taşıyamıyor.
    0 ...
  22. 2.
  23. insanları vazgeçilmeyecek 2 konu arasında bir tercihe zorlamak, en azından bunu düşündürmek bu ülkeyi bölmek ve zenginliğini yağmalamak isteyenlerin işine gelir. toprak bütünlüğünden vazgeçildiğinde refah bir yaşamı yada tersi refah bir yaşamdan vazgeçildiğinde toprak bütünlüğünü unutun !

    ülkemizin topraklarının altı ve üstü tüm zenginlikler refah içinde yaşamamıza yeter.

    önemli olan kendi kendimizi idare etme iradesini göstermek.
    0 ...
  24. 2.
  25. birbirine alternatif olarak sunulacak kavramlar değildir. maalesef büyük olunca olmuyor en kolay cevaptır. abd türkiye'nin 10 katı.

    bunlarla uğraşacağınıza türkiye gibi verimli bir coğrafyada neden ithal patates yeniyor ona yoğunlaşın.

    türkiye enerji ve teknoloji dışında kendine yetebilecek bir ülke. ama iş politikaya gelince ve israil'in kalkınması türkiye'den daha fazla önem kazanınca sorunlar başlıyor.

    ayrıca sefaleti yaşam biçime dönüştüren toplumlar, sefalete mahkum olurlar.
    1 ...
  26. 1.
© 2025 uludağ sözlük