genel özelikleri arasında dinden imanda kitaptan nefret etme olgusu vardır. kendisine zor geldiği için dini bütün faaliyetlerden kaçınırlar ve yapanlarıda yermekten geri durmazlar. sorsan bunlar aydının en daniskasıdırlar.
durun diyarbakırda yaşayanlardan bahsedeyim bi tane. ( her ne kadar aynı partiye oy verip belirli noktalarda aynı görüşleri paylaşsam da..)
Şimdi bunlar bi kere her yerde kapitalizmin toplumları nasıl ele gecirdiğinden ve bu yüzden komünizm ve özellikle de sosyalizmi ( sorsan ikisine farklı der ama farkını açıklayamaz..) yüceltip hayatımızın temeline oturtmamizdan bahsederler. derste sorulan bir soruyu sosyalizmle açıklamaya çalışırlar. yahu ne gerek var ? yıl olmuş 2015. millet geriden gelip geleceğe dönüyor sen sosyalizmi bu mekanik çağa oturtmaya çalışıyorsun. olmaz kardeşim olmaz.
Malak gibi universiteye gidip hiçbir iş yapmaya dair vasıf kazanamadan mezun olmak.
Neden bazi insanlar firsatlari kendisi yarariyorken ben en ufak bir firsarci girisimcilik ornegi dair gosteremedim? Neden ben işsizim? Neden meslek sahibi olamadim diye sorgulamak yerine sikik istatistliklerde gordukleri işsizlik oranlarini ezberlemektir.
Solcunun da sağcının da kendine hayrı yok. Akıllarınca dünyayı kurtaracaklar. Yazık amk.
sadece sözcü, hürriyet, cumhuriyet okur,
küfürbazdır,
sürekli iftiralar atar, hakaret eder, ağzı bozuktur,
starbucks'ta kahve içer, mc donalds'ta yemek yer ama komünizmi savunur,
Demirtaş'ı çok sever,
eylem olsa da biraz eğlensek mantalitesindedirl,
şarhoş, ayyaş olmak en büyük hobisidir,
Müslümanlardan nefret eder elinden gelse hepsini bir kaşık suda boğar.
bu özelliklerin bir ya da birkaçı değil hepsine sahiptirler.
herkezi yanlış yazan bir insansın sen solcuları eleştirmek neyine? epistemolojik bağlamda faşizmi bile açıklayamazsın gelip burada entelektüellikten bahsediyorsun önce bir yazım kılavuzu edin. bak bir solcudan lugatına bir katkı geliyor; herkez değil herkes.
Sosyalizmi yaşattığını düşünüp terörizmi desteklemektir. Maalesef günümüzde ve ülkemizde sosyalizm farklı boyutlarda farklı anlamlara yorumlanmıştır görüşündeyim ve tamamen sosyalizmin tersini yapıyorlar.
genelleme yapmak olmaz ama benim çevremdekilerden gözlemlediklerim;
Atatürk'ü severler.
Deniz gezmişi severler.Che'yi severler.Kısacası devrimci olaları severler sayarlar.
içki içmekte hiçbir sakınca görmezler dini veya fizyolojik.
dine göre değil kendi aklına göre yaşarlar.
ülkücüleri sevmezler.
okumayı ve araştırmayı yapmayı severler..
Yüzyılın en kötü adamı olarak RTE'yi görürler.
hepsinin muhakkak saygı duyduğu bir bilim adamı veya profesör vardır.
gerçek solcular zaten tipik solcu gibi olmamak için çabalarlar, tipik solcular çok tanımamalarına ragmen che'yi, deniz gezmiş'i severler ama gerçek solcular onların ne anlam taşıdığını bilir ve ona göre sevgi bağlar.
sözlüklere girip, kendi hayal alemlerindeki ütopyayı yazmaya çabalarlar, haklı bir şekilde saçmalığın daniskası olarak görenleri de faşist diye yaftalarlar..
işlerini zekayla yaparlar demeyin de ne derseniz deyin. bu nasıl bir zeka anlayışıdır ki, üniversite de sadece birbirlerine reis diye hitap eden ve kafa tokuşturan ama ülkücülük ile alakası bulunmayan çocuğu hastanelik ederler...
çok zekiler gerçekten..
daha sayimmi?
toplum kurallarını hiçe sayarak ben her şeyin en iyisini bilirim düşüncesine sahip sözde özel özde özel olmayan profildirler. kısacası anarşisttirler. bir taraftan kişisel hak ve özgürlüklerden bahsederler, diğer taraftan kişilerin en doğal haklarına saldırmaktan imtina etmezler.
kişileri genelleyerek, yafta yapıştırmak insanımıza has bir özellik olsa gerek. kategorize etmek ise bambaşka bir mefhum. kaç tane insanı yeterince tanıyıp bu genellemeleri ve sınıflandırmaları yaparız, o da ayrı bir tartışma konusu.
öncelikle kendime solcu diyemiyorum ama;
(bkz: beni kategorize etme)
sonrasında;
(ara:solcu)
(ara:tipik)
kendilerinde kusur olmadığını düşünen insanların profili de olabilir..
kendi ideolojilerinin sikik bir tabiri:
"din afyondur"
sözüne haddinden fazla anlam yüklerler..
evrensel insan haklarından bahseder, ama bir yandan da sadece kendi ülkesi(!)ndeki açlıkları ön plana çıkarır...
eğer ki bir dinin mensupları, kim olursa olsun, adını bile telaffuz edemediği ülkelere kurban eti götürüyor ve bunun nedeninin "Allah rızası" olduğunu söylüyorlar ise..
daha üniversitelerde boktan bildiri yayınlamaktan öte gidemeyen solculara bok yemek düşer!.. kimse kusura bakmasın!!
bu nasıl bir solculuk anlayışıdır ki? bu nasıl bir özgürlük anlayışıdır? bu nasıl bir evrensellik anlayışıdır ki? sadece kendi ülkesindeki insanların açlığını düşünmektedir??
kendilerine che guavera'nın insan hakları konusundaki görüşlerini okumalarını öneririm...
tipik solcular tarafından, "afyon" diye tabir edilen, yüce ve semavi bir dinin öğretisinde:
"komşusu açken tok yatan bizden değildir", sözü yatar *. bu dinin mensupları, bunu evrenselleştirerek, cihad anlayışını da benimseyerek dünyaya açılan, kurban etleri gönderen, afrikalı çocukların doymalarına vesile olan insanlar ise,
tipik solcunun diyeceği tek şey "helal olsun!.." olmalıdır..
tipik solcunun görüşüne göre, bu insanların da yemek yeme hakları yok mudur? ya da kurban etleri sadece yurt dışına mı gönderilmektedir? biraz da insaf lazım..
