(#37111355) yani hitlerin yakıp yıktığı irk çingeneler çerkes miydi?
Irk konusunda bir şey bilmeyen yazar.
Ülkemize aldığımız hintlilere de çingene denmiş bu yüzden hint kökenli insanları tarif etmekte kullandığımız çingene çerkesler için değil çerkesler çingene değildir.
Ayrıca çerkesler kafkas halkıdır çinlilerle karşılaşmaları bir ihtimal coook eskilere dayanır resmi tarihte de cerkes çin savaşları diye bir şey yoktur.
sözlükte azerbeycan türklerine karşı yazdığı terbiyesizce yazılarla kendinden bıktıran yazar.
size basitçe anlatacağım. isteyen istediği gibi anlar. azerbeycanlı türkler türkiye'de ne olarak görülür ? kardeş! türkiye'de ailesinden birisini satana ne denir ? gavat !
(bkz: kıbrıs fatihi ecevit değil erbakan)
adlı bir başlıkta bunun gerçek olduğunu söylemiş. üzerine reddedenlere çoluk çocuk falan gibi yakıştırmalar yapmış.
fatih'in kelime anlamına bakmasını tavsiye ediyorum.
bir fetihi planlayan, uygulamaya koyan, yöneten kişiye fatih denir. örneğin fatih sultan mehmet üstte saydıklarımın hepsini yaparak bu ünvanı almıştır.
kıbrıs harekatında var mı böyle bir durum?
yıllardır planlanan askeri bir harekat var. ayrıntılar okunduğunda inönü zamanından başladığı biliniyor. ancak dönemin donanma ve hava kuvvetlerinin imkanları çıkartma yapmaya yetersiz olduğundan gerekli şartların hazırlanması için yıllar geçiyor.
ecevit de yurt dışına keyfinden gitmiyor. planlanan ve uygulamaya konması zaten kesin olan bir harekat için kulis yapmaya çalışıyor.
ve yıllar sonra birileri çıkıp yok be siz çoluk çocuksunuz bilmiyorsunuz. kıbrıs fatihi erbakandır. diyerek yıllar boyu bu harekatı planlayan, uygulayan, gerçekleştiren insanların kemiklerini sızlatıyor.
türkiye'nin durumunun neden içler acısı olduğu ortada. yandaş olmayanı bile şuursuz.
lefkoşa'daki barbarlık müzesine gitmesini tavsiye ettiğim kişidir.
orada 40'lı yıllardan beri süregelen soykırımı kanıtlayan toplu mezarlarla ilgili kanıtları görürse inönü zamanında rumlarla türkler arasında husumet olup olmadığını anlar belki. ayrıca dönemin öğrenci birliklerinin (o günlerde sivil toplum örgütleri çok güçlüydü) kıbrıs'a müdahale edilmesinin gerekliliğine dair bildirileri bile var.
eleştirilere gelince o başlıkta benim kendimle çeliştigim tek cümle yok. ecevit'in kendisinin dahi dinci bir fırsatçı gibi kendisine fatih denilmesini kabul edeceğini sanmam.
son olarak belli ki bu konuda hiç bilginiz yok. sadece inatla haklı çıkmak için türkiye tarihinin en büyük yalancı ve dolandırıcılarından birini bile övmeye razı olan bir ego var.
ayrıca incir çekirdeğini doldurmayacak şeyleri aralıklı aralıklı yazarak kalabalık göstermekle haklı olunmuyor.
