timur'un öldüğü gün tekrar kaosa giren bir anadolu olabileceler içerisinde en üst sıradadır. çünkü timur'da çoğu türk devleti gibi, devletini sistem şeklinde değil de tek başına yönetiyordu. ve öldüğündede devlet ortadan yok olurdu.
fakat osmanlıda kurulu sistem yapısında, bir sene içersinde 2-3 padişah ölse bile devlet zarar görmüyordu.
moğolların en iyi yaptıkları işi tekrarlayıp anadolu'nun bütün kütüphanelerini yakmalarıyla sonuçlanırdı. anadolu epeyce geriye giderdi yani. şanslıyız ki moğollar gibi aşağılık bir toplum anadoluya egemen olamadı...
timur, çevre entropisi yüksek koca bir alanda ancak hükümdarlık yapabileceğini bildiğinden, bizans önünde zaman kaybı yaşamak istememiş, atını doğuya çin üzerine sürmüştür.
bazı salaklar hala timurun türk ve devletininde müslüman olduğunu bilmiyor. eminim osmanlı gibi bir devşirme sistemide asla benimsemezdi. acaba kaç osmanlı padişahı türk? bu sorularda asla olmazdı. herkes timura bok atsada o dünya üzerindeki en hızlı ve hareket kabiliyeti yüksek ordusunu kurmuştur.
Türk düşmanlarına acımasızlığıyla bilinen timur avrupa'nın büyük bir bölümünü türkleştirirdi. Ayrıca timur anadoluda zaten bir süre bulunmuş ve bazılarının zannettiği gibi türk katliamı falan da yapmamıştır.
--spoiler--
"Biz ki Muluk-i Turan, Emir-i Turkistan'iz:
Osmanliyi diger turk devletlerden ayiran devlet teskilat yapisidir. Yani osmanlida kurulu bir duzen vardir en guclu padisah olse bile devlet bolunmez ayni sekilde devam eder.
Fakat timur da dahil olmak uzere cogu turk devleti tek bir lidere baglidir ve lider olunce devlet dagilir veya parcalanir.
Ayrica timur un anadoluda yaptigi katliamlarida unutmamak gerekir.
sözlük yazarlarının lise tarih bilgileriyle tarih tartışmasına girdiği konudur. bir kez timur türktür. zaten ondan han olmamıştır. emir timurdur. bu arada filleri denizdenmi geçircek falan gibi saçma yorumlara mahal verilmiştir. timur fatih sultan mehmet gibi el bebek gül bebek büyütülmemiştir. ve tabiki de istanbulu daha kolay alacaktır. fatih'in babası bir padişah ama timur'un babasıysa sadece bir uç beyidir. timur 60 kişilik askeriyle 1000 kişilik çeteyi alt etmiş stratejik dehadır. ayrıca devlet yapısından bahsediliyor osmanlının ama kime göre neye göre. tamam osmanlının başarısı asla geri plan edilemez. ama ankara savaşında bile ordu sırplardan oluşuyordu. yeniçeriler de hep devşirmeydi. ünlü yazarlar bile kıyaslama yaptığında gelmiş geçmiş en iyi türk liderlerden birini timur olarak işaret eder. ve atatürk'te hayatında 2 türk lideri örnek almıştır. biri fatih sultan mehmet biri ise 27 ülkeyi kendine bağlayan hiç savaş kaybetmeyen emir timurdur.
hani tarih okumasak timur un türk olduguna bende inanırdım ,24 yaşına kadar inanmıştım ama ttk nin timur üzerine yazdığı bir kitapta timur un moğol olduğunu ispatlarla yazmıştır. moğollar ne zamandan beri türk oldu her ortaasya da yaşayan türkmüdür, gidin bir kırgız a türkmüsün diye sor adam seni orda linç eder 2-3 yıl önceki olaylarda türklere ait evleri yağmalamadılarmı öldürmediler mi türkleri, neyse konumuza dönelim timur hanedan üyeside değildi o zaman ki başbuğun kızıyla evlenip katakuliyle hazır devletin başına geçip kendine göre tarih yazdırıp ana-baba icat ettirmiştir.
ayrıca türklerde ki örf ve adetlere aykırı bir şekilde darbe sayılacak şekilde başa gelmiştir divan-kurultay vs.. dinlemeyip başa gelmiştir.
yıldırım beyazıt osmanlı nın parlak yüzüydü git onun karısını esir al sonrada yıldırım beyazıtı kafese at bu hakaretleri kim kabul eder yıldırım beyazıtta hem karısının yanında küçük düşürülmesini hemde ülkesinin talan edilmesi karşısında dayanamayıp öldü..
timur kim yahu kalk kütüphaneleri yık yak biliminsanlarını katlet tıpkı cengizhan ve hülagü gibi ..
timur olmasaydı aslında tüm dünya türkiye cumhuriyetiydi aslında bunun yüzünden osmanlı 500 yıl geriye gitti, en zayıf dönemde ortaçağ karanlığında kim malı götüreceği sırada öyle yap..
haa bu arada timur da askeri zeka yoktu sırf yıkmak yakmak üzerine oldugu ganimetleri paylaşma üzerine oldugu için devlet yapısı yoktur öldüğünde ülkeside dağılırdı gerçekte dağıldı gibi.
ayrıca timur un islamiyetle ilgisi yoktur kendisi ateistti, çünkü onun din üzerine biribadet yaptıgına dair emareler yoktur okudugum bilgiler ışıgında ve o kitapta onun ateist oldugu yazılıydı.
içinde Allah korkusu olan hristiyan bile olsa kitap yakmazdı..
hülagü de onun gibi az şerefsiz değildi o da moğoldu ayrıca annesi dokuz hatun nesturi hristiyandı ve hülagü abbasi leri emevileri ve iran üzerinde büyük katliamlar yapmıştır, müslümanları ve türkleri sevmezdi ayrıca tüm müslüman halklara karşı katliam yapmışlardır.
götleri yetseydi çinlileri yenseydiler..
edit: büyük hükümdarmış ta bilmem neymiş geçsin efendim bu safsataları kendinizle çelişmeyin.
alpaslan malazgirt savaşında romen diyojeni misafir gibi ağırlamamışmıdır.
Atatürk yunan bayrağını yerden kaldırtmamışmıdır. işte büyük askeri deha budur.
büyük hükümdar saygıyla anılır kurduğu korku imparatorluğuyla değil yakacaksın kitapları yıkacaksın şehirleri dökeceksin kanları kadınlara tecavüz edeceksin onuda saygıylamı anacaksın ona mı askeri deha diyeceksin.
timur'un "Biz ki Mülük-i Turan, Emir-i Türkistan'ız" sözünü bilmeyen dangalakların hakkında yorum yapmaması gereken olaylardır. bi siktirin gidin kumda kale yapın amk. tarihi de tarihçilere bırakın. 13 yaşında ergen gelmiş " tümür türk döşmanuydu hede hödö " diyor. bi siktir gt yavrum ya.
tek bir kitaba göre timurun türk olmadığını moğol olduğunu damgalayan sözlük yazarlarımız olsada sadece araştırmamalarına ve cahilliklerine bırakıyorum. ben timur hakkında tek kitap okumadım bir sürü kitap okudum ve onlarda bile en büyük türk lideridir diye bahsedilir. j.m roberts in tarih öncesi çağlardan 18.yy'a. adlı kitabında da ayrıntılı olarak bahsedilir ve türk olduğu belirtilir. ayrıca ülkemizdeki ünlü osmanlı tarihçilerinin kötülemesi normaldir çünkü osmanlıyı fetrete sokmuştur. hatta iran fethinde türkleri kötüleyen firdevsinin mezarına gidip ey firdevsi! sen Şehname'nde milletinin, türkler üzerinde kazandığı galebelerle övündün.kalk gör bugün iran topraklarıyla beraber, mezarın türk kahramanlarının ayağının altındadır. diye tarihi bir ayarda vermiştir. bir kaç mahalle tarihi bilgisine sahip kişilerse ateist olduğuna vurgu yapmıştır. değildir yanlıştır. timur küçük yaşından beri kuran okumuştur ve bir sünnidir.
tek bir kitaba göre timurun türk olmadığını moğol olduğunu damgalayan sözlük yazarlarımız olsada sadece araştırmamalarına ve cahilliklerine bırakıyorum. ben timur hakkında tek kitap okumadım bir sürü kitap okudum ve onlarda bile en büyük türk lideridir diye bahsedilir. J.M Roberts in tarih öncesi çağlardan 18.yy'a. adlı kitabında da ayrıntılı olarak bahsedilir ve türk olduğu belirtilir. ayrıca ülkemizdeki ünlü osmanlı tarihçilerinin kötülemesi normaldir çünkü osmanlıyı fetrete sokmuştur. hatta iran fethinde türkleri kötüleyen firdevsinin mezarına gidip "Ey Firdevsi! Sen Şehname'nde milletinin, Türkler üzerinde kazandığı galebelerle övündün.Kalk gör bugün iran topraklarıyla beraber, mezarın türk kahramanlarının ayağının altındadır." diye tarihi bir ayarda vermiştir. bir kaç mahalle tarihi bilgisine sahip kişilerse ateist olduğuna vurgu yapmıştır. değildir yanlıştır. timur küçük yaşından beri kuran okumuştur ve bir sünnidir...
gayet spekülasyona açık bir konu. bir yandan timur'un devletinin kendinden sonraki siyasi çalkantılarını, bir yandan da "timur rönesansı" denen konsepti dikkate alarak ve bağcı dövmeye değil, üzüm yemeye yönelik olarak irdelenirse ilginç bir fikir jimnastiği oluşturabilir.
