(bkz: #10032530) burada kastettiği, islam öncesi türklerin barbarlık yapması.
fatih sultan mehmet'in de islamı kabulden sonra gelen bir devlette padişah olduğunu bilen yazardır.
hobit değildir.
bir realite var ise ortada görmezden gelmez.
ki zamanında barbarlığın kralını da yapan türkler, islamdan sonra tevbe etmişlerdir.
not: milletim önemli değil.. müslümanım, insanım.
çok isteyenlere t.c. kimlik numaramı da gönderirim..
ergenlik döneminde hitler hayranıyken sonradan hitler'in katil, hatta bebek katili olduğunu kabul ettiğini samimiyetle anlatan yazar. bu konudaki hem samimiyeti, hem de mantıklı olan sonuca ulaşması açısından beğenilesi...
türklerin islamiyetten sonra adam olduğunu iddia etmiş bir herif. hani buram buram zeka kokan bu yazıya herhangi bir şey yazmayı gerek bulmadım. az bi etrafıma bakınca bu veletin nick altında atatürk düşmanı yobazları da görünce eleştiri yapmaya hiç gerek duymadım. kürtçü faşistlerden de desteğini almış, hayatı kebap olmuş. ne mutlu ona...
--spoiler--
8.normaldir. izmirde öküz sayısı çoktur. bu arada insan sayısı azdır. istatikler(???) (bkz: istatistikler) öyle diyor.
insanın bol olduğu anadolu şehirleri daha münasiptir. insanın değeri paha biçilmezdir. izmir gibi öküz memleketinde ise türkiyeye oranla daha kaliteli öküzler olduğu için böyle bir öküzlük yapılmış olabilir.
öküzlük parayla mı?
ciddi tanım: lanet olası kemalist tahammülsüzlüğüdür.
--spoiler--
bu eleştiriyse ben öküzüm gerçekten.. bildiğin hakaretin daniskası işte..
hem liberal olamayacak kadar fikirlere saygısız.. hem tarihi bilmeyecek kadar cahil..
kendisine hakaret edildiğini düşünen insanlar, kaynak gösterdiği entrymin bir üst entrysini okumamışlar bana burada artistlik yapıyorlar!! bir üst entryi giren adamla aynı görüşte adam, onun yazdığı batmaz da benimki batar!!
işte bu yazar öyledir ki kemalistlerin iç yüzünü ortaya çıkarmıştır.
kendileri hakaret etme hakkına sahip tek kesimdir çünkü kemalistlerin..!!
"tamam lan tarih falan bilmiyorum ben, cahil adamın tekiyim!!" mutlu musunuz?
benim bağırtım ve çağırtım sadece, kendilerini imtiyazlı gören, halkı aşağılayan, farklı görüşlere tahammülsüz olan bir ideolojiye ve bu ideolojinin mensuplarınadır.
bir kemalist ki,
atatürk'ü eleştirdiğim için bana küfretmesin,
yobaz demesin,
dinci demesin,
vatan haini demesin,
saygılı olsun,
ben illa ki bu adama saygı duyarım.
adam aklımdaki şüpheleri gidereceğine, bağıra çağıra "yobaz, dinci" diyor!..
gülüyorum ben de..
kısacası benimki:
kemalistlerin tahammülsüzlüğüne bir tahammülsüzlüktür...
yoksa gerçek hayatta kemalistler ile alıp veremediğim de olmaz. muhabbet de kurarım, çekinmem de..
ama görüşlerim bunlar..
tahammülsüzlük yapmayın gençler.
şimdi..
bu entrydeki adamın hakaret etme hakkı vardır size göre mesela..
onun nick altına girip de, "nasıl insanlara öküz diyebiliyorsun?" demediniz ise,
benim nick altıma girip "bana hakaret etti..!" deme zahmetini de göstermişseniz eğer..
size göre hakaret etme hakkı olan kemalistlerdedir..
o adam yazmasaydı eğer ben de yazmazdım. kemalistlerin ikiyüzlülüğü bu işte.
kendilerine yapılınca "cıss", başkasına yapılınca "obaaa.. noluyoruz?"..
bu ortamda ne istemiyorsam yapmam başkalarına diye bir şey söz konusu değildir.
illa ki görüşümü savunacağım. konuşacağım..
canlarım benim, sizi de severim ben, insansınız sonuçta..
ama hiç bir zaman "daha fazla insan değilsiniz.." olay bu..
kendisini öküz olarak düşünen yazarlara bir çift lafı vardır, şunu diyecektir:
biz anadolunun has evlatlarıyız..
kemalistlerin ve kemalizmin sevmediği, avam gördüğü yaftaladığı evlatları
kemalistlerin çifte standartını gördüm, hala da savunmaya çalıştıkça kendilerini daha bariz belli oluyor. kemalistlerin bana ve benim gibi milyonlarca anadolu evladına (#10074315) bu entryde öküz deme hakkı varsa eğer ben bir liberal olarak bu çifte standardı gözler önüne sererim..
ayrıca bana masum ayağı çekmeyin..
tekrar ediyorum kafanız çalışıyorsa anlarsınız:
tahammülsüzlüğünüze tahammül edemiyorum..
bu sinir nöbetlerim ondandır..
zırvalama üstadı çakma liboş.
anadolunun has evladı has olmayan evladı diye bir ayrım yoktur ben gibi kemalistlere göre. hepimiz bu vatanın evlatlarıyız. eleştirlerine sonuna kadar da destek veririm. salak saçma aynı entry numarasını verip can sıkma, kişiyi bağlar o entry. böyle duygu sömürüsü yaparak kendini savunamazsın. neden öküz oluyoruz sana göre herhangi birine öküz dediğimiz için değil mi? peki biz sana göre neden lanet olası öküzleriz ??? cevap yok dimi ??
hep böyle kal canım kardeşim..
bir kemalist olarak biliyorum ki ; sen kemalistleri kıskandığın için bu kadar laf etmekteymişsin, kolay gelsin, daha da ciddiye alıp tek satır yazmam..
+kemalistleri çok çok kıskanan yazardır?
-ne?
+hassiktir lan!..
duygu sömürüsü yapmayan yazardır.
bence kimse öküz değildir. bahsedilen entryi yazma amacım da sizin bu çifte standartınızı gözler önüne serme amaçlıdır. bunu 4. kez söyledim çifte standardınız diye laf anlatamadım..
neyse..
siz lanet olası öküzler değilsiniz yani anladın?
anlamazsan anlama sorun değildir.. kemalistlerin anlamamasına alışığız zaten..
biri şuna kemalist düşüncenin darbeyi asla yapmayacağını, kemalizm'de siyasetin ve askeri işlerin ayrıldığını, askerin siyasete müdahale etmemesini istediği bir düşünce olduğunu anlatsın. önce oku, araştır, öğren sonra konuş... ben kemalistim deyip de kemalizmle alakası olmayanlar yüzünden kemalizme bok atma.
kemalistlerin kemalizmin işçileri ve bizzat uygulayıcıları olduklarını gayet iyi bilen yazardır. siyasetin ve askeri işlerin ayrıldığı bir sistem ki, ordu laikliğin savunucusudur diye bir görevi var, açık açık darbe yetkisi verilmiş.
bu kadar saçma bir argüman duymamıştır.
sen bir düşüncenin, bir akımın mensupları, hem de toplumca bilinen mensupları olarak mensubu olduğun akımı ve düşünceyi sikik bir biçimde temsil et sonra da, aslında kemalizm dediğin bu değildir.. de..
şimdi bu arkadaşa bir çift lafım var. kendisini tanımam, etmem. çok da umrumda değil aslında, ama gece gece kendinin anadolu'nun has evladı olduğunu iddia edip, bunu da kendini kemalizmden soyutlayarak bağlaması pek bi garibime gitti.
şimdi benim aşağı yukarı 26 yıllık hayatımda türkiye'nin gezmediğim köşesi kalmadı. anadolu'nun bağrına da gittim **, terörün göbeğinde de bulundum, türkiye'nin en elit, en sosyetik mekanlarında da vakit öldürdüm, pisliğin, kapkaçın, balinin, esrarın içinde de bulundum. işportacılık bile yaptım lan. hatta şu an bulunduğum yeri söylesem inanmazsın, bi de üstüne taşak geçersin. şimdi benim hayat görüşümü, sen ve her sike bi isim koyma heveslisi diğer arkadaşlar, kemalizm olarak nitelendiriyor.
o zaman soruyorum: lan olm, ben neciyim şu hayatta? şimdi sen bi tutam saçmaladın diye, seni ciddiye alıp gece gece kimlik bunalımına mı gireyim panpa he? bak kanks, gecenin yarısı yazmışsın o entryi, sakın içki masasından kalkıp yazmış olmayasın? ayık kafayla yazdıysan valla taşak geçerim ha...
ilkokul 3 düzeyinde argümanları vardır ki bu sayede ilkokul 1 çocuklarını ve fikri gelişimi o seviyedekileri fikir tartışmalarında perişan eder. bu tartışmaları ve "kemalistler kötüdür, çünkü öyledir" düzeyindeki fikirlerini kendi başlığı altında yapar ki bir türlü ulaşamadığı sözlük şöhreti mertebesine ulaşabilsin, sol frame'de niki görünsün, piyasası artsın...
kendisine "hayırlı işler selami" diyor, akibetinin nik altına ilk entry giren kişiye ve mehmet barlas'a benzememesini diliyoruz.amen.
biri şu arkadaşa bu yetkinin kanunda verilmediğini, ordunun kendi iç tüzüğünde yazdığını söylesin. tüzük ne merak ediyorsan; (bkz: tüzük). her türlü kemalizmin altında ezilecek yazar arkadaş.
ayrıca bu entrysinde lafını bana söylemiştir. peki sen benim nasıl kemalist olduğumu nereden biliyorsun? bu da işin komik yanı ya zaten.
kimseye kemalist demeyen yazar. kemalistler kendilerini belli ederler. cümleleri ile:
--spoiler--
her türlü kemalizmin altında ezilecek yazar arkadaş.
--spoiler--
ve de öyle işte..
kemalist isen gocun sorun yok..
ordu neye göre o tüzüğü hazırlıyor? bilgisizliğimden soruyorum sadece..
yok da sen benim şu sözlerime cevap ver..
--spoiler--
bu kadar saçma bir argüman duymamıştır.
sen bir düşüncenin, bir akımın mensupları, hem de toplumca bilinen mensupları olarak mensubu olduğun akımı ve düşünceyi sikik bir biçimde temsil et sonra da, aslında kemalizm dediğin bu değildir.. de..
--spoiler--
ben kemalizm gibi soyut bir şeyi kemalistlerin somutlaştırması ile görüyorum..
warwick'e: hacı cevap veremedi oluyor sonra *
evet kompleks yapıyorum!!
altta görülen yazının sorduğu soruya cevap olduğunu anlamayan yazar.
--spoiler--
peki sen benim nasıl kemalist olduğumu nereden biliyorsun? bu da işin komik yanı ya zaten.
--spoiler--
her kurum kendi iç tüzüğünü hazırlar! hacı biraz oku öğren sen.* http://www.mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=7.5.5905&MevzuatIliski=0&sourceXmlSearch=t%C3%BCrk%20silahl%C4%B1 buraya gir oku önce. bu hazırlanan iç hizmet yönetmeliği anayasa mahkemesince şekil yönünden incelenir! ha merak ediyorsan eğer anayasa mahkemesi 1961 anayasası ile açılmıştır! yani atatrük ve onun ideolojisine bok atamazsın! üzüldüm bak.*
Liberal (!). çok aydın bir düşünceymiş gibi liberalim diyenlerden.. Liberalizmin ne demek oldugunun gerçekten biliyoru mu. Walter Benjamin okusun biraz. çağımızın modern filozofları ne diyolarmış Liboşlar için..
bu yazar inanmaktadır ve bilmektedir ki:
ezeli- başı olmayan
ebedi- sonu olmayan
türk milleti dediğin millet altı üstü hz. nuh'un çocuklarından birisi olan yafes'ten gelmektedir. hani bunun geçmişi?
ebedi olamayacaktır, çünkü bir gün kıyamet kopacaktır.
bu dediklerim bir tarafı kalkmış tüm millet ve mensupları içindir..
geçmişinde gururla anılacak şeyler yapmıştır. bunu herkesten iyi bilmektedir..
ama diğer milletlerden üstün değildir bu millet. bunu daha iyi bilmektedir.
öğrenmiş oldu.
