Silvan kırsalında 13 askerimizin teröristlerce şehit edilmesinden sonra the new york times gazetesinin askerlerimizi şehit eden teröristleri asi, isyankar olarak adlandırarak haber yapması. aşağıdaki linktedir.
edit:yorum yapmamak için kendimi zor tutuyorum. adamlar teröristlerin yaptıklarını haklı göstermek için giriştikleri yola bak! ne asisi be! ne isyanı! neye isyan!
kendileri masum ıraklılara, afganlara ve acımadan öldürdükleri onca zavallıya en iyi olarak terörist derken, gerçek teröristleri bu şekilde adlandırmaları ikiyüzlülük değil de nedir ? sordum gitti.
"bir insan türkiye'de yaşıyorsa ya devletine ve kurulu düzene aşık vatandaştır ya da terörist." zihniyetinin şikayet ettiği olay.
ny times gazetesi evet emperyalizmin ana karargahından yayın yapan, çoğunlukla buna göre yayın politikası izleyen bir gazete.
ama senin resmi gazeten değil, senin vatandaşına tiraj kaygısıyla milliyetçilik pompalayacak gazete değil. bir satış kayıgısı taşımıyor yani.
30 yıldır onbinlerce insanın öldüğü, ölülerin ezici çoğunluğunun bu "isyancı"lardan oluştuğu bir kirli savaştan sözederiyoruz, sen hala "o ne dedi bu ne dedi"nin derdindesin.
adamlar haklı çünkü terörist olsalar bir devlet bu kadar tolerans göstermez ve topyekün bir sınır ötesi operasyon yapıp anasını bellerdi ama demek ki terörist değil sadece 3-5 isyancı o yüzden devlet pek müdahale etmiyor. yani devlette kabul etmiş isyancı olduklarını.
şaşırmadım hatta alkışladım çünkü eloğlu gelip atatürk'ün açtığı meclisten ağzımıza sıçtı alkışladık yavşak yavşak da güldük. (bkz: obama'nın meclis konuşması)
sanırım kürt asilere ve kürt savaşçılara terörist diyen tek devlet biziz. ne zalim adamlarız adamların özgürlük savaşlarını baltalıyoruz. tıpkı kuzey kıbrısı kimse devlet olarak tanımadığı gibi pkk' yı da kimse terör grubuna sınıfına koymuyor koysa da eylemlerini özgürlük ve demokrasi savaşı adı altında geçiyor.
