robert langdon 'ı romandakinin aksine değişmiş gördüğümüz bir filmdi. teabing ile olan karşılaşmalarında kutsal ruh konusunda aksi görüş bildirmesi, hatta tartışması ve iddia etmesi robert langdon 'ın romandaki ana özelliği olan görünmeyen gerçeklerin farkında olması ile örtüşmedi. sophie 'nin parktaki eroinmanın bakışlarını değiştirmesi, uyuşturucuyu bırakmasını sağlaması çok isa-vari bir etkiydi. yine romanın objektifliğini filmde göremiyoruz, gişe hasılatı için konunun anti hristiyanlık dozajında ciddi bir indirgeme yapmışlar ve neredeyse konunun bütün güzelliği kaçmış. romanı bu kadar ünlü yapan kilisenin tepkisi ve bir dine karşı olan gerçekleri savunuşuydu. ünlenen romanın çekilen filmi de konuya uymuyorsa durum ne kadar vahim düşünün artık.
opus dei 'nin konudaki duruşunda da oynamalar vardı.
romanı okuduk, filmi ve belgeselini* de izledik. benden bu kadar..
jean reno 'yu da fransız komiser rolünde görmekten bıktık. bu adamdan başka dünyada fransız polisini oynayacak aktör olmadığına inanmaya başlayacağım. kanıksadık artık. filmdeki oyunculuğu nasıldı? iyiydi, belki de az gözüktüğü içindir.
bir rönesans hayranı olarak kitabı severek okudumuştum. filme gelirsek, her ne kadar kitapsı olsa ve bazı yerlerinde direk okuma havasına bürünse de başarılıydı. lakin ilk çıktığı zamanlarda basın tarafından bolca eleştirildi. şöyle ki gazetelerde filmin galasında en düğüm sahnesinde, salonun kahkalara boğulduğu yazıyodu. külliyen yalandır çünkü başka salonda olmamış!
ayrıca her ne kadar basın bu kadar eleştirse de para düşkünü insanlar gayet iyi değerlendirdi filmi. heryerde da vinci mona lisa ile ilgili şeyler görür olduk. oyuncaklar, anahtarlıklar, puzzlelar, bi de en önemlisi kitaplar. direk raf açtıklarını bilirim. kitap yazan yazana film hakkında ya da da vinci hakkında. ve de öğrenilmiştir ki basın değil para kaynakları konuşuyor bu ülkede.
dan brown bu kitaptan zengin olmasa ondan bundan aldığı telif haklarıyla zengin olmuştur. varsın olsundur güzel yazmıştır kadroda güzel oynamıştır.
pornosu çıkmış ve konusu beni ortadan yarmış kitap ve film.
Leonardo da vinci, mona liza tablosunu spermleri ile yapar. aradan yüzyılar geçer ve bilimadamları tablodaki spermleri kullanarak, da vinci'yi tekrar hayata döndürmeye karar verirler. mona liza ise aşiftenin tekidir.
büyük sırrı insanlığa açıklamaya çalışan ezoterik örgütü; gerçeğin peşindeki bir avuç hristiyan olarak yansıtan film. (dediğim gibi filmden bahsediyorum. romanda farklı anlatılmış olabilir bilmiyorum) hayır madem hristiyansınız neden eski pagan ritüellerini devam ettiriyorsunuz? neden heryerde süleymanın mührü var? hristiyanlıkta yada herhangi bir ilahi dinde orji varmıdır? (varsa söleyinde ona göre davranalım. üçlü, beşli takılalım.) peki her dine eşit mesafe de durmak ne demek? hristiyanlıgı kabul ederek musevilikten, muslumanlıgı kabul ederek hristiyanlıktan çıkmış olmuyormusunuz? peki bütün insanlıgı nasıl bir din etrafında toplamayı düşünüyorsunuz? mademki tek sırrınız hz. isanın insan olması(ki ben dahil bütün müslümanlar buna inanıyor) neden hala ezoterik bir örgütlenme içindesiniz? babillilerden, sümerlilerden, eski mısırdan beri saklanan sırlarınız da hristiyanlıla mı ilgili? masonik bir örgüt oldugunuzu (mason'u küfür olarak kullanan insanlar okumasın) neden saklıyorsunuz? baphometh kimdir? nedir? söleyinde bizde bilelim. siriustan ne bekliyorsunuz onu da bi ara açıklayı verin.
zaten piyasa yazarından fazlada birşey beklememek lazım, müşteriside pek bilmez bu konuları. çok ilgilenen varsa bi dolu araştırma var bu konularla ilgili arar bulur. hiç olmadı aytunc altindala baş vurun bir sürü komplo teorisi içinden üç beş bilgi kırıntısı kaparsınız. yada engin ardıça sorun buyuk ihtimalle cevap vermez ama belki iyi gününe denk gelirsiniz.
time machine beyond the da vinci code 'u izlemeden, sadece kitabını okuyup filmine gidenlerin eksiklerinin olduklarını bilmeleri gereken edebi eserdir. romanda kutsal kasenin kadın rahmi ile ilişkilendirilmesi yapıldığında şifrenin ulaşacağı noktayı anlamak o kadar da zor değildi.
süper bir filme sahip kitaptır. oyuncular rollerine çok uymuşlardır, özellikle silas rolündeki paul bettany *. kitaba paralel bir şekilde çevirmişler filmi, hiçbir şey evrilip çevrilmemiş, havada kalan bir bölüm de görmedim. tamam, bazı detaylar atlanmış olabilir ancak bilmemkaç sayfalık kitabın filmini başka nasıl çekebilirlerdi ki?**. ayrıca film sırasında kesinlikle sıkılmadım, kitabı bir yıl önce okuduğum için bazı kısımları unutmuştum "aa o öyle miydi" "şu ne ki" derken geçiverdi film. filmin geneline aksiyon yerine belgesel havası verilmesi de pek batmadı açıkçası, ikisini birden filme sığdırmak zor olurdu ve birine ağırlık verilmesi gerekiyordu, eğer olaylar/tarikatlar vs bu şekilde açıklanmasaydı da "hobaa langdon kaç oğlum,eğ kafayı" olayına ağırlık verselerdi kitabı okuyamayan adam olayı nasıl kavrayabilirdi?
En az kitabı kadar başarılı olan ve kitapta anlatılan karakterlere birebir benzeyen sanatçıların rol aldığı müthiş bir gerilim polisiye. Umarım kitabın devamı nitekiğinde olan Melekler ve Şeytanlar adlı kitabında filmi en kısa zamanda çekilir.
Başından sonuna kadar kitaba bağlı kalınarak çekilmiş, bu oyuncularla çok daha iyisi yapılabilirmiş dedirtse de kötü olmayan film. silas karakterini kitabı okurken hissedildiği gibi iri yarı, tombul yanaklı, korkunç görünse de acınası bir yüze sahip bir oyuncu oynasaydı daha gerçekçi olabilirmiş sanırım.
film arasinda kitabi okumus saf bir arkadasimin film karakterlerinden birinin sonunu soyleyerek filmimi pic etme cabasina ragmen, sonuna kadar ilgiyle izledigim. sophie nin aksanli ingilizcesiyle ve guzelligiyle beni benden aldigi, silas'inda muhtesem oyunuyla beni hayran biraktigi, oscar alacak kadar iyi oldugunu dusunmedigim! ancak seyredildiginden pisman olunmayacak bir film.
kitaba birebir uymakla kalmayıp görselliğiyle zenginlik de katmış olduğunu gidip seyredip gördüğümüz başarılı film. özellikle sonu "vay be kitapta böyle değildi ama olsun böyle de iyi olmuş" dedirten bir sondu. ayrıca tom hanks abimizin* oyunculuğu ve audrey tautounun hoşluğu izlenmeye değerdi.
filmi istiklalde izleyen biri olarak filmin bitmesinden itibaren dağılan kalabalıgın istiklalden gecerken st antuan kilisesine göz atmak için kliseye girdiklerini gözlemlemiş bulunmaktayım. yani bu kadar etkili bir filmdir. gidin görün izleyin. özellikle kitabı okuyanların kaçırmaması gerekir. spoiler'a girip izlemeyenler için filmi piç etmek istemiyorum. *
kitabını okumadan izlediğim film.bence son yıllarda çekilen en iyi film. özellikle silas karakteri muhteşemdi. Film ilk üç günlük hasılatıyla tüm zamanların en çok kazandırdan ikinci filmi oldu. Yapımcılara göre, ilk üç günde 224 milyon dolar gişe yapan film, Star Wars: Sith in intikamıfilminin ardından ikinci sırada yerini almış.
filmin başında gösterilen yarım saat reklam yüzünden insanların baştan hevesini kırıp sıkan ama daha sonra izledikçe bir nebze açılan ,kitabı uyarlarken konunun çok hızlı geçildiği ve kitabı okumayanların herhnagi bir macera filmi gibi öylesine izlediği ve ilk gün seanslarında yer bulunmasının zor olduğu kitap uyarlaması heyecanlı bir film
görsel olması dolayısıyla kitabı okurkenki heyecanın 10katını beklediğiniz ama bulamadığınız bir film.film müziklerine gelince ingiltere'nin sinema sansür kurulu BBFC, Hollywood yapımı 'Da Vinci Şifresi' filminde, 'müziğin çocuklar için fazla gergin olduğu ve ses efektlerinin şiddeti fazla vurguladığı' kararına varsada biz az bulduk.
yine de bitince insanın alkışlayası geliyor.adam yazmış..
Yazarinin daha once yazdigi uc kitabinin ( ihanet Noktasi - Digital Kale - Melekler ve Şeytanlar ) toplam satisinin 10 katini bir ayda yapan ve onceki uc kitabin tekrar basilarak best seller olmasini saglayan inanilmaz kitap
