karsilastirilamayacak iki grubun karsilastirilmasidir. ayni donemde mi ortaya cikmislar, ayni tarzda mi eserler vermisler, ayni kesime mi hitap etmisler? ikisi de efsanedir, ama queen grup olarak biraz daha efsanedir -bireysel yetenekler olarak falan-.
bir nevi john lennon & freddie mercury versusudur. yanıtlanması imkansız bir karşılaştırmadır kanımca. ama ağır basan yönler ele alınacak olursa kitlesel mesaj anlamında the beatles bir adım öndeyken queen müzikal anlamda açık ara öndedir. ama hiçbiri diğerinden daha iyi değildir.
queen in müzikal anlamda beatles dan kat kat üstün olduğu aşikar. fakat beatles bu müziğe temel atmistir. eğer beatles olmasa ve birileri bu müziği yapmaya kalksa bu kadar popüler olamazdı. konuyla alakasız fakat uç bir ornek vermek gerekirse beatles black metal calsaydı döneminde ne saçma olurdu. onun gibi. bir geçiş evresi.
simdi illa karsilastirma yapmak gerekirse sunlari dedirten:
beatles olmasa hede hodo olmazdi lafi cok klise artik arkadaslar, o zaman elvis'le buddy holly olmasaydi da beatles olmazdi, bunun sonu yok yani, hepsi oldu sonucta degil mi? ayrica queen'in beslendigi muzik beatles'in muziginden cok daha farklidir, tipki tarih derslerinde kazananlarin harikaligini okudugumuz gibi rock tarihini de beatles'in baslattigini dusunuruz, ama oyle degil. beach boys falan olmasa beatles'in asil olaya girdigi albumler olmazdi. ayrica kabul etmek gerekir ki beatles sarkilari, queen sarkilari kadar derin de degildir -bu kotu bir sey degil-. uyelere baktigimizda beatles'ta paul mccartney haric pek bir sey yok muzikal acidan, iste john'un asi durusu falan bunlar hep onlari on planda tutan zaten. canim ringo'm zaten kafadan gidiyo, george harrison da ortalama ustu bir sanatcidan fazlasi degil bence, biraz da eski beatle olmanin ekmegini yedi. john'u biliyoruz hepimiz, iste onurlu barisci super harika acayip direnisci kimligiyle karizmasi tavan yapti, ne kadar sevsem de sesi guzel degildir, hatta cogu solistle kiyaslanamaz bile, duru bir sesi yoktur, revolver'a kadar yazdiklari hep piyasa sarkilari gibidir neredeyse tamamen. sonrasinda da muzikal anlamda cigir asan seyleri pek yok. paul ise ayri, klasik muzik bestecisi, konsept albumlerin yaraticisi, '66'dan sonra grubun liderligini alinca muzik tarihinin akisini degistiren, guzel sesli bir adam. hepsi de bir suru enstruman caliyo. queen'e bakarsak adamlarin cigir acmak gibi bir derdi yoktur, zaten liverpool'un atarli genclerinden, parlak gecmisleriyle de ayrilirlar. beatles'ta liseyi sadece paul bitirir. queen'de freddie faktoru var, onun disinda brian ve roger da harika solistler olabilirlerdi. kisacasi beatles herkese hitap eder, queen ise daha girifttir. dinleyici kitlesine bakinca da bunu anlariz, ama o bunu dover falan demek bize dusmez, carpiliriz.
kimsenin kazanamayacağı versustur. çünkü quenn ve beatles çok farklı müzikler yapıyorlardı.
grupça derseniz beatles derim fakat bireysel bakarsak bi freddie beatles dan 2 kişiye bedeldir.
beatles in lennon farkiyla alacagi verseustur. queende iyi ama beyler bir yesterday ne biliyim bir let it be yapamadiniz. yine de sizi seviyoruz. hepiniz de ölmüşsünüz ya şaka maka.
zevk meselesidir. ikisinin karşılaştırılması saçma bir durumdur, belki beatles olmasa queen de olmazdı. ikisi de kendi içinde ayrı güzeldir. ama illa kıyaslanacak olursa queen allahına kadar alır. freddie mercuryden bahsediyoruz burda. ayıx.
iki ayrı tadın kıyaslanmasıdır. queen duyguyu dışarı çıkarır, beatles dizginler. ama john lennon etmenine ayrı bir parantez açmak gerekir, freddie her ne kadar çok güçlü bir vokal olsa da.
