Lig 35 takım olsa ve maçların iki takımın da sahasında değil de sadece tek bir takımın stadında oynanması rekabeti azaltır. 35 takımlı ve rövanşlı oynanırsa 68 hafta gerekiyor buda yaz kış aralıksız sürse 1.5 yılda ancak biter. Böyle iyi yada 16 takıma düşürülmesi yada 20 takıma çıkarılması da mantıklı.
yani şu an 2. ligde oynayan bütün takımlar 1.ligde oynabilmenin mücadelesini veriyorlar.
Eğer ki 1.ligde hepsi olursa, ortaya curcuna bir dağılım çıkacak ve büyük takımlara karşı konsantrasyonla galibiyet için sahaya çıkacaklardır diye düşünüyorum.
20 ye çıkmak makuldür. lig için de bölgesel olarak küçük liglerin galipleri kendi aralarında finaller oynayıp lige yükselsinler. böylece futbolu daha geniş bir çevreye yayabiliriz. egeden doğu anadoludan filan da takımları böylelikle izleriz.
Bir takıma yılda 34 maç düşüyor. Zaten şuan da öyle.
Tek fark var, o da takım sayısının artması, maçların rövanşlarının olmamasında.
Olmamasını mecburen şöyle açıklayabiliriz;
maç sayısı bir hayli fazla, o yüzden yılda 34 maç ancak çıkartırlar.haliyle çekilecek kura ile bir takım 17 maçını evinde, 17sini deplasmanda oynayacak.
Getirileri ne olur diye de düşündüm.
- Haftada en az 17 Maç izlenmesi,
- Stadyumlara insanların akın etmesiyle oluşacak gelir,
- insanların akın edeceği bir getirinin oluşması için ekonomik biletler,
- Yayın gelirleri artışı,
- 2. lig takımlarının da ligde yer alacağı gerçeğiyle bütün gereksinimlerin artması( Oteller, mağazalar, ,istihdam vb.. )
ve daha aklıma gelmeyen bir çok pozitif yanları var.
Gelelim olumsuz eleştirilere;
- Şikeye yol açar diyebilir bazıları, tartışırız.
Rekabet olumsuz etkilenebilir bir ihtimal.
Velhasıl ; böyle bir düşünce içindeyim.
Yazar arkadaşların yorumları benim için çok önemli olacaktır.
