haluk ulusoy zamanında galatasaray'a kıyak geçildiğini düşünen biri olarak, bu görüşe katılmıyorum. ayrıca en son yaşanan tribünden adam atılma vakasının da masum olduğunu düşünmüyorum. zira, galatasaray'ın bir sonraki maçı içeride fenerbahçe ile ve kitlesel değil kişisel bir eylem söz konusu. tabi ki bunun güvenliğinden de galatasaray sorumlu ancak burası türkiye. her türlü özgürlük kısıtlayıcı harekete karşı olsam da, alkol alıp stada gelinmesini (en azından belli bir seviyenin üzerinde), stadlarda bizzat yaşadığım onlarca olaydan dolayı kesinlikle desteklemiyorum.
utanmaz adam iddiasıdır. tribünde kendileriyle aynı takımı tutan yönetim tetikçilerinin dayak attığı adam gelmiş burada galatasaray'a kıyak yapıldı diyor. önce kendi yönetiminizce tribünde dövdürülen adamlar için fener ne ceza almış ona bakın, sonra ibb maçından sonra neredeyse gözünü çıkartacağınız futbolcu için ne ceza aldınız ona bakın, ondan sonra gelin tff kıyak yapıyor deyin. galatasaray'ın iki kişinin kavgasından disiplin kuruluna sevk edilmesi bile saçmayken bir de verilen cezayı beğenmiyor haspam.
ne kıyağından bahsediyorsunuz. beşiktaşlı ayyaş gelip bizim tribünde nara atıyor bizim abilerimizde pataklıyor. bundan doğal ne var. adam aşşağı düşmüş müş. içkili içkili gelmeseymiş. ayrıca her maç her takım taraftarı küfür ediyor ama biz edince ceza alıyoruz hemde 100 bin tl. 85 bin de sağdan soldan yazıyorlar. 185 bin parayla oyunculardan birinin aylık parası verilir. bunlar dile kolay geliyor ama aslında galatasaray hak etmediği bir ceza almıştır.
inönüdeki olayda bıçak olması ve stat girişlerindeki denetimden bu bıçağın geçmesi, samiyendeki olayda ise kavga olması ve kişinin kendini aşağı atması olayıdır. seyircisiz oynama veya saha kapatma cezası verilmemesi doğru karardır.
aynı zamanda yazarın savundugu görüş ve yaptıgı tespite ve içinde geçen örneklere cevap verilemeyen onun yerine sürekli konuyu başka noktalara çeke telaşelerini içinde bulunduran başlıkta olmuştur an itibariyle.
yazık yazık.
edit: diyarbakırspor a verilen cezada galatasaray a kıyak geçmek olarak düşünülebilme ihtimali vardır. zira diyarbakırspor küme düşse tıpkı ankaraspor da oldugu gibi her takım direkt olarak kazanmış sayılıcaktı.
buradan yola çıkarak diyarbakırspor ile ilk yarıda karşılaşan galatasaray diyarbakırspor a puan kaybetmemiştir. aynı şekilde bursaspor da puan kaybetemiştir. ama hem beşiktaş hem fenerbahçe diyarbakırspor a 2 puan bırakıştır. hem beşiktaş hem de fenerbahçe böyle bir durumda puan hanesine 2 puan daha yazacaktı. buda galatasaray ve bursaspor un işine gelmeyecekti.
19 mayıs 2007'deki gs-fb maçından sonra sahaya pet şişe atıldı diye galatasarayın sahası seyirciye 5 maç kapanmadı mı? birde diyarbakır taraftarının yaptıklarından sonra diyarbakırspora verilen cezaya bakın. bu nasıl kıyak?
çok doğrudur. sırf "i love you şenol" dedikleri için ceza almaları da bundandır zamanında. arkadaş o zaman her maça rakip taraftar gitsin, kendini bıraksın aşağı. ondan sonra da nerede ceza densin?
türkiye futbol federasyon u yetkililerinin sürekli yaptıkları eyyama her yeni bir olayda bir yenisini eklemeleridir. ama üzücü olan bu iki yüzlülüğün sürekli aynı takıma uygulanması, takımın yardakçılarının federasyonun yardakçıları ile işbirliği yapması sonucu her türlü olayda federasyonun galatasaray a sahip ve destek çıkmasıdır.
burada olay aslında senin anladıgın gibi fenerbahçeliyim ve galatasaray maçını seyircisiz oynamak istiyorum değil. her halukarde terbiye edeceğiz o ayrı. tabi sahada insanca oynanır ve tribunlerden sahaya 50.000 tane su şişesi atılmaz ise.
konu aslında sadece fenerbahçe de değil.
4 ya da 5 yıl önce bir beşiktaş rize maçı vardı. bir bıçaklanma olayıydı. madem sen bugun ali sami yen den düşen gerizekalı için konu bireyseldir klup sucsuzdur diyorsun o maçtan sonra beşiktaş neden 3 maç seyircisiz oynadı. o maçtada adam bıçaklandıysa bunun yönetimle alakası ne. diyeceksin ki yönetim içeriye bıçak almasaydı, e o zaman ali sami yen deki gerizekalının o düştüğü yerde ne işi var. hadi 4 5 yaşında bir çocuk düşseydi. ve ya düşen adam ölseydi karar değişecek miydi? burda kararlar testinin kırılmasına göre mi veriliyor?
ha keza yine 5 yıl önce bir hazırlık maçı vardı fenerbahçe şükrü saraçoğlu stadyumunda. konuk takım everton dı. gerizekalanın biri silah ile bacagından yaralanmıştı. o maçın hazırlık maçı olması sebebiyle stadyum da hiçbir futbol federasyon u yetkilisi olmamasına ragmen silahla yaralanan vatandaşın yaralanma anı olmamasına ragmen sadece görüntüler ile 1 maç seyircisiz oynamıştı. e madem burda adam 30 metreden düşüyor ve olay münferitse diger tarafta fenerbahçe nin günahı neydi. madem görüntüler ile ceza verebiliyorsun abdul kader kısmet keita nın carlos a attığı dirseğin aynısını geçenlerde ibrahim üzülmez e yapmasına neden görüntülerden ceza veremiyorsunuz. bu ülkeye gelen su aygırlarının bu ülkede böyle rahatlığa sahip olabilmeleri gibi bir kanun mu var.
tff galatasaray ın cezasını açıkladı. bir kaç maddeden oluşan cezaların toplamı 185 bin lira. ve söz konusu olay için galatasaray ın çarptırıldığı ceza 100.000 lira.
madem sıraladık ve başlıkta sürekli dedik bir de hiç kimsenin konuşmadığı bir durumu söyleyeyim de öyle siktir olup gideyim. malum diyarbakırspor-bursaspor maçı vardı. olaylı olan hani. bir federasyon böyle bir kararı neden 12 13 günde verir. acaba orda bursaspor lehine 3-0 hükmen cezasını bu hafta salı değilde geçen hafta cuma verse idi o hafta ligde 1. durumda olan galatasaray, federasyonun her haftayı 1. kapatan takımlara verdiği extra (yaklaşık 70.000 tl diyolar) primi alamayacak olması ile bir alakası varmıdır? açıklasaydın cuma günü, bursaspor o haftayı zirvede kapatsaydı ve bu 70000 lirayı bursaspor alsaydı. ne dersiniz hoş olmaz mıydı?
