--spoiler--
bu liste usülsüzlük değil, müsabaka sonuçlarını etkileyen müsabaka dışı işlem yapan takımların ve oyuncuların listesi yani öyle mali usülsüzlük falan değil konu. zaten listede "lifetime ban" olan oyuncular da var görüldüğü üzere...kaldı ki bjk o dönem türkiye kupasını da iade etmişti federasyona.
neyse mesele kim ne yaptı uefa neyi listeledi değil zaten. uefa da olsa her dediğinin doğru olamayabileceğinin farklı takım taraftarları nezdinde mantıklı bir argüman olduğunu ispatlamaktı, o da sağlandı. iyi forumlar dilerim.
--spoiler--
burada uefa'nın cezasına itiraz eden mi var?
ayrıca uefa hatalı karar verebilir belki, ama sen daha mı iyi bileceksin uefa'dan?
buradaki her takım şike yapmadı, ceza olarak avrupa liglerine gidemeyen takımlar var. beşiktaş şikeden değil mali hatalı bildirimden dolayı gidemedi. fikret orman'ın yeni geldiği dönem olmuş. muhtemelen önceki döneme ait, yani demirören dönemine. onu da kimse savunmaz zaten. ama zaten ortada şike falan yok. bazıları hala kupa finaline yoruyor bunu.
bu liste usülsüzlük değil, müsabaka sonuçlarını etkileyen müsabaka dışı işlem yapan takımların ve oyuncuların listesi yani öyle mali usülsüzlük falan değil konu. zaten listede "lifetime ban" olan oyuncular da var görüldüğü üzere...kaldı ki bjk o dönem türkiye kupasını da iade etmişti federasyona.
neyse mesele kim ne yaptı uefa neyi listeledi değil zaten. uefa da olsa her dediğinin doğru olamayabileceğinin farklı takım taraftarları nezdinde mantıklı bir argüman olduğunu ispatlamaktı, o da sağlandı. iyi forumlar dilerim.
--spoiler--
konuyu çarpıtmanın alemi yok, ben uefa haksız ben haklıyım demedim, bu konuda onaylaması doğru olmamıs dedim. eğer uefanın her konuda her dediğini haklı kabul edeceksek şu listeye de itiraz etmezsiniz daha;
buradaki her takım şike yapmadı, ceza olarak avrupa liglerine gidemeyen takımlar var. beşiktaş şikeden değil mali hatalı bildirimden dolayı gidemedi. fikret orman'ın yeni geldiği dönem olmuş. muhtemelen önceki döneme ait, yani demirören dönemine. onu da kimse savunmaz zaten. ama zaten ortada şike falan yok. bazıları hala kupa finaline yoruyor bunu.
konuyu çarpıtmanın alemi yok, ben uefa haksız ben haklıyım demedim, bu konuda onaylaması doğru olmamıs dedim. eğer uefanın her konuda her dediğini haklı kabul edeceksek şu listeye de kimse itiraz etmez daha;
uefa onaylı şampionluklar bunlar. tff vermek istemedi zaten ama vermek zorunda kaldı. daha önce galatasaray da denemiş ama o yıllarda profesyonellik olmadığı için kabul edilmemiştir.
--spoiler--
bjk ye de avantadan verilen o dönemlere ait 2 şampiyonluğun verilmemesi gerekli idi.
--spoiler--
uefa onaylı şampionluklar bunlar. tff vermek istemedi zaten ama vermek zorunda kaldı. daha önce galatasaray da denemiş ama o yıllarda profesyonellik olmadığı için kabul edilmemiştir.
Amatör lig ve profesyonel lig şampiyonluklarını bir tutma mantıksızlığıdır. Bir elinde elma diğerinde armut var mesela ama ikisinin de elma olduğunu iddia ediyorsun. Böyle bir şey olabilir mi ya ?
tff galatasaray lobisini bu konuda karşısına alamaz. göstermelik bir komisyon, inceleme yapılıp reddedilecek bu başvuru yüksek ihtimalle.
kaldı ki o donemki bölgesel liglerde çok tırıvı (misal 4 takım arasında 1. olmak gibi) şampiyonluklar da var...tff nin logosunda kuruluş tarihinin 1923 yazması da bunun sayılmasına gerekçe değil, zira o cumhuriyet ilan edildiği ve kurumlarda güncel yapılanma yapıldığı için sembolik bir tarih...misal türk kara kuvvetleri komutanlığında da mö 209 yazıyor ama o tarihten bu yana kara kuvvetleri komutanları kkk nın internet sitesinde yazıyor mu? veyahut danıştay ın kuruluşu 19. yy a dayanıyor(kuruluş tarihi bu esas alınıyor sembolik olarak) ancak tamamen bir yargı kurumu olarak faaliyet göstermesi 60 lardan itibaren.
yani özetle tarihlere sembolik olarak takılmaya gerek yok.
tabi ki o tarihlerde de futbol oynandı. lefterler, baba hakkılar turgay şerenler gibi büyük isimler formaları terletti ama bölgesel liglerdeki başarılar "milli bir lig" olmaması nedeni ile komple yekün olarak değerlendirilemez maalesef.
ülkenin büyük kulüplerinin yapması gereken başarıları mazide değil, gelecekte kovalamaları.
ps: bjk ye de avantadan verilen o dönemlere ait 2 şampiyonluğun verilmemesi gerekli idi.
--spoiler--
tamamda yerel liglerde de trabzonspor diye bir takım yok. idman ocağı ile bilmem ne birliği birleşip 1967 de trabzonspor oluyorlar işte evveliyatları bu kadar bunu yazdım zaten. göztepenin varsa şampiyonluğu sayılsın tabi.
--spoiler--
traverten yüzünden ya trabzon'un şampiyonlukları dahil oluyormuş gibi göstermiş, gerçek sandım.*
göztepe ankaragücü falan da var. bunlar da bursa gibi futbol kültürü olan ve şampiyonluğunun olmasını hak eden takımlar aslında, pek sevmesem de. aklıma yatmaya başladı.
ama aynı yıl iki şampiyon olabilmesi durumu işi bozuyor.
tamamda yerel liglerde de trabzonspor diye bir takım yok. idman ocağı ile bilmem ne birliği birleşip 1967 de trabzonspor oluyorlar işte evveliyatları bu kadar bunu yazdım zaten. göztepenin varsa şampiyonluğu sayılsın tabi.
--spoiler--
trabzonsporun 27 tane şampiyonluk kazanabilecek bir mazisi yok. adamların kuruluşu zaten 1967 mi ne. toplamda 56 senelik mazileri var. 27 kez şampiyon olmuş olabilmeleri için en başta 1959 dan önce de "tek takım olarak" varolmuş olmaları lazım.
--spoiler--
yerel ligler var, orada onlar açık ara şampiyon.
hatta göztepe'nin falan da şampiyonluğunun sayılması lazım.
sadece istanbul ligi sayılsa bile 3 büyük harici istanbul takımlarının da şampiyonluğu oluyor ki bu kulağa saçma geliyor.
şikebahçe'nin sahada ter dökerek kazanamadığı yıldızları yine kendine yakışır bir biçimde şike yoluyla kazanma girişimidir. 1959 yılından önce türkiye'de ülke genelindeki bütün takımları kapsayan bir lig yoktu. ligler o dönem futbol oynanan şehirlerde her şehirin kendi takımları arasında yapılan turnuvalar şeklinde yapılıyordu. istanbul profesyonel ligi, izmir profesyonel ligi şeklinde. dolayısıyla şikebahçe'nin o dönem kazandığı kupalar yerel kupalardır. türkiye genelini kapsayan bir başarı değildir.
formalardaki o yıldızlar zaten şampiyonluk sayılarını gösteriyor. kimde daha çok yıldız varsa o daha çok şampiyon olmuş demek zaten. offf yoruldum yemin ederim..
trabzonsporun 27 tane şampiyonluk kazanabilecek bir mazisi yok. adamların kuruluşu zaten 1967 mi ne. toplamda 56 senelik mazileri var. 27 kez şampiyon olmuş olabilmeleri için en başta 1959 dan önce de "tek takım olarak" varolmuş olmaları lazım.
seve seve olmazsa sike sike verilecek yıldızlardır. fetönün beyoğlu yosmalarını nasıl şampiyon yaptığımı özgüven aşıladıklarını fener bizi sikecek durdurmalıyız diyen cinconun emrini yerine getiren fetönün uyduruk şike davası açıp yüzyılın başkanı aziz reisi 1 yıl hapise attırdığınızı unutmadık. eğer o kumpas kurulmasa fener bugün 6 yıldızı takmış real madridle ay statüye girmişti. ama unutmayın keser döner hesabını öyle zaman gelecek cinconıu maddi manevi bitirecekler.
