efenim anlaşılmayan nokta şudur; terörle mücadele tek vücut olarak yapılacak bir iştir. terör eylemleri üzerinden siyaset yapmak ise omurgasızlıktır. bundan ötürüdür ki terörle mücadale her hangi bir partiye bırakılamaz, bilinçli ve tek yürek bir halkla yapılabilir. yalnız burdaki tek yürek olgusu içimiz yandı, vatan sağ olsun şeklinde bağırmak değildir. ihtiramlarımla.
not: efenim ilk entry silinince başlık başıma kalmış, ihtiramlarımla.
Meclisteki tum partiler birbirinin kuyusunu kazmadan rant kavgasina girmeden adam gibi birlikte hareket ederse ancak biter. Hicbir parti tek basina teroru bitirme gucune sahip degildir. Cozum uretmeye calisanin tekerine comak sokmaya calismayip beraber cozum uretmek gerekir.
terör problemini çözmenin totaliter rejim kurup harp-darp yapacağı umulan tek partiyi iş başına getirme değil, devlet politikası konusu ve mümkün olabildiğince konsensüs ile sağlanabilecek bir şey olduğunu dikkate almayan anket sorusu.
geçmişte bu sorunları yaşarken en sert tedbirleri alan moddaki ülkeler bile işi sırf harple darple bitirememiş, sonuç olarak işin suç ve terör boyutuna karşı gerekli güvenlik önlemini alırken sosyal, kültürel ve siyasi boyutları da gözeterek problemi minimize edebilmişlerdir. tabii bu konuda halkın da iç savaş ve otoriterizm gazlarına fırsat vermemekle birlikte teröre kitlesel anlamda tavır koyması ve birtakım haklar sağlandıkça giderek terör odaklarını dışlaması, marjinalize etmesi önemli rol oynamıştır.
