hangi açılım?
açılım olarak ortaya atılanlar malum akp tarafından. hem akp hem de pkknın siyasi söylemlerden uzak tehditkar cümlelerinin dışında acılım ile ilgili en ufak bir açıklama yok ortada.
son olarak işlenen 7 cinayet acılımın ne halde olduğunun en kanlı örneğidir.
açılımın pkk nın işine gelmediğini inatla görmeyen ve buna rağmen; kendini uyanığın önden koşanı, depar atanı zannettiği kör uykudan uyanmayan zihniyetin ürünüdür.
o değil de açılımın amacı terörist eylemleri bitirmek değil miydi? eğer açılım bunu başaramıyorsa ve ilerde de başaracağı yönünde bir güvence veremiyorsa, ne işe yarayacak o açılım?
bu üçü aynı şeyi istiyor. aynı şeyi istiyor demek aynı kefeye koymak diye karşı çıkan cahillere de ne diyeceğiz bilemem. aynı açılıma karşı çıkmıyorlarsa hangisi karşı çıkmıyor?
konuya dönersek demokratik açılım için hükümet sözcüleri diyor ki; türkiye'de bir terör ve insan hak ve hürriyetleri sorunu var. terör, sadece askeri çözümlerle bitirilemedi. şimdi sorunun kökü olan insan hak ve hürriyetleri ve terör mücadelesini birlikte yürüteceğiz. herkes demokratikleşme,terörü bitirme için gerekli olan temel hak ve hürriyetler konusunda neler yapılabileceğini söylesin ve bir yol bulalım.
muhalefet diyor ki demokratik açılım kötüdür. bir şeyi konuşup, çözüm aramanın neresi kötü? ha! askeri çözüm yeterliyse 30 seneye yakındır neden yeterli olmadı...ama anlaşılan o ki demokratik haklar vermeden faşizan bir tavırla, onur öymen'in ifade etiği gibi; silahlarımızı çekip, hak isteyenleri öldürmek gerekir.
pkk diyor ki demokratik açılım kötüdür, bizi bitirecek. oh ne güzel istediğimiz bu değil mi?
pkk ne yapacak. tabi ki kendini bitirmek isteyen açılımın köküne dinamit koymayı isteyecek. nasıl olsa pkk bir eylem yapar, onun arkasına düşecek mhp ve chp gibi provokatörler varken dtp'nin pkk eylemini savunmasına bile gerek kalmaz.
