türk medyasının; "ayrılıkçı eta", "ispanya'nın bask bölgesinin bağımsızlığı için savaşan eta isimli...", "iran'da rejim karşıtı halkın mücahitleri örgütü", "sri lanka'dan bağımsızlığı savunan tamil kaplanları", "çeçen mücahitler", geçmişte "filistin kurtuluş örgütü" günümüzde "hamas", "kolombiya'nın üçte birinde yönetimi elinde tutan marksist farc örgütü" vs. ... kalıplarıyla milyon tane haber yaptığını düşünürsek yadırganmaması gereken tutumdur.
amerika ornegi bu kadar tazeyken, libya, misir, tunus ta cikan ayaklanmalar bu kadar taze iken, pkk nin kendi insiyatifi ile bu kadar basarili ayaklanmalar yapmis olmasinin imkansiz oldugu asikar iken, kalkip kurt ayaklanmasi denmesi resmen bunun pkk nin arkasinda cok daha buyuk guclerin oldugunun kanitidir. kanimca suriye'ye girmek icin alt yapi hazirlanmaktadir.
doğru diyen basındır ve yeni bir tanımlama değildir. yabancı basında pkk dediğimiz örgüt yıllardır kürt asileri diye adlandırılmaktadır. pkk kürtler tarafından kurulmuş, kürtler tarafından beslenilmiş ve beslenlen bir örgüttür. osmanlıdan bu yana 200 yıldır süregelen kürt isyanlarının sonuncusudur.
uzaktan izleyenler açısından, olayların isyan diye tanımlanması normaldir. olayı yakından yaşayan ve acısını içinde hisseden bizlere göre ise, sadece hain terördür. objektif veya teknik anlamda, olayı, teröre başvuran bir isyan hareketi olarak tanımlamak mümkündür.
