cevabı zor soru. youtube'da istisnasız bütün videoların altında kürtlere sövülüyor en fazla vote up alan yorumlar da genelde bu sövgülerin içinden çıkıyor. bu ortamda terörün nasıl biteceğinden ziyade gerçekten bir arada yaşamak istiyor muyuz, aynı devlet çatısı altında birlikte varolmak için güçlü bir sözleşmemiz var mıdır? bu soruların cevabı aranmalıdır. velev ki bir anayasa yapmaya kalktılar, bu anayasa herkese eşit mesafede olacak mıdır? ben buna kesinlikle inanmıyorum. zamanında kemalistler yediler bu ülkenin kaymağını, anayasa da onların çıkarlarına göre dizayn edilmişti. şimdi de başka bir yapı geliyor. başbakanın ortadoğu gezisinden bunu anlıyoruz. laikliği şimdi de oralara pazarlamaya çalışıyorlar. biz çok memnun kalmıştık da. gerçi mısır'daki müslüman kardeşler hemen karşı çıktılar başbakanın sözlerine.
hasılı kelam, devlet böyüklerimiz isterlerse terör biter ama toplumdaki ayrılıkçı akımları devlet eliyle kullanıyorlar onlar da. sivas, başbağlar, maraş olayları filan. bunlar hep bunlara örnektir. terör ve irtica haberleri yapan ve 80 yıldır kemalizmin değirmenine su götüren basın da beslenecek başka kaynaklar bulmak zorunda kalır. ama dediğim gibi terör ortak millet iradesinden başlayarak biter. sözlükte bile akşama kadar kemalisti şakirtine şakirti kemalistine türkü kürde kürdü türke ermenisi türke müslümanı ateistine ateisti islamcısına küfrediyor. terör bu ortamdan besleniyor bunu görün artık. iki adım ötede karşı görüş gördüğü kişiye ağız dolusu irin kusan adamların terör nasıl biter diye kafa yorması saçma.
bu arada, bir bahar daha geçti, bir yaz daha bitti. terör biterse baharla birlikte biter.
hükümet terörü bitirme konusunda limoni. pkk terör örgütü siyasi bir örgüttür. siyasi olmasa da siyasi meseleler üzerinden faaliyet gösterir. çıkan ses kayıtlarında 6 yıldır pkk terör örgütüyle görüştüğümüz ve artı imralıyla müzakereler yaptığımız biliniyor. *** bu terör örgütünü resmen tanımak anlamına gelmiyor mu? karşımızda bir devlet mi var da müzakereler yapıyoruz!
ikincisi terör kavramı zaten başlı başına incelenmesi gereken bir kavramdır. mesela terörün soyguncudan farkı yoktur. şimdi bu devlet soygunu bitirmek için de soyguncularla müzakere mi edecek. bunlar kafa karıştırıcı şeyler. unutmayalım sen tecavüzcüye ne kadar çok taviz verirsen seni o kadar rahatsız eder. yapılması gereken hukuk çerçevesinde cezalandırmaktır.*
üçüncüsü anayasa değişmelidir. neden? bizim anayasamız dünya üzerinde suçlular ve suçluları destekleyenlere en çok taviz veren anayasalardan birisidir. ve masumları son derece kötü bir muameleye tabi tutan da anayasamızdır. temel hak ve özgürlüklerimizi kısıtlayan temel neden biricik kanunlarımızdır.
dördüncüsü basın üzerine düşen görevi yerine getirmiyor. basın bir milletin namusudur. basını kirlenmiş bir millet de kirlenmiştir. yaptıkları tek haber:
- türk-kürt kardeştir, ayıran kalleştir.
yahu basın sen de kimlerin ayırdığını ve neden ayırdığını araştır da aydınlanalım.
ve son olarak japonya'nın depreme bağışıklığı gibi bir şey bizim teröre bağışıklığımız...*
terör, hak aramak değildir.
ülkede yaşayan birincil milletin, tüm kürtlere terörist gözüyle bakmaya hakkı yoktur.
hiçbir ırkın milliyetçiliği abartmaya hakkı yoktur.
bu iki toplumu birbirine düşüren şerefsizlerin bunu yapmaya hakkı yoktur.
bu iki toplumunda bilgilendirilmesini, ve terör denen saçmalığın bitmesini, kendine misyon edinmeyen sözlükçülerin duyarsız davranmaya hakkı yoktur. b
