biri iranlı sakine...
suçu zina yapıp kocasını öldürmek için komploya karışıyor.
diğeri amerikalı teresa...
suçu kocasını ve oğlunu öldürmek için işbirliği yapması.
sakine de dünya ayağa kalktı. nasıl bir kadın recm edilir olmaz böyle bir şey diye. ki sakine nin cezası verilse bile infaz zamanı belli değildi.
diğerini kimse duymadı. abd astı. yıllar sonra bir kadını idam etti.
nerede avrupa insanlığı...nerede Sarkozy ler first ladyler...nerede bizim dinci sivil toplum kuruluşlarımız...
hani insanlıktı... 21. yüzyıldı...
anlaşıldığı üzere sakine-teresa kimsenin umrunda değil aslında.
asıl olan iran a bişeyler yaptırabilmek. iran üzerindeki kötü izlenimi ve doğal olarak baskıyı artırmak.
iran taraftarı veya sempatizanı falan değilim ama bu alenen iki yüzlülük.
veya babaya * yalakalıktan başka ne.
idam cezasının savunusunu yapmak niyetinde olmamakla birlikte;
Teresa yazılı modern yasalara göre yargılanmıştır, Sakine allah'ın sözüne dayandırılan yasalara göre yargılanmıştır.
Teresa'nın suçu cinayettir ve adil yargılama süreciyle kesinleşmiştir, Sakine'nin suçunun zina (nikahlı olmadığı bir erkekle cinsel ilişkiye girme) olduğu iddia edilmekte ve arkasına cinayet takılmaya çalışılmaktadır.
Teresa'nın sorgusunda işkence uygulanmamıştır, sakine işkence altında sorgulanmış ve itirafname vermiştir.
Teresa'nın yargılanması sırasında dinlenen teresa'nın ve başka kadınların tanıklığının yargıç gözündeki kabulü erkeklerle eşittir; Aynısını Sakine için söyleyemeyiz.
Teresa'ya verilen ceza ölümdür, ölmesi kolaylaştırılmıştır ve acısız olmasına dikkat edilmiştir; Sakine uzun bir işkence ve aşağılanma sürecinin sonunda ölecektir.
iki infazın aldığı kamuoyu tepkisindeki farklılığın iki yüzlülükle ya da çifte standartla alakası yoktur. biri adli davadır ve o ülkenin pozitif yasalarının sonucudur; öbürü ota boka suç diyen götten uydurma yasaların, ilkel yargılamanın ve orantısız cezalandırmanın ürünüdür. Dolayısıyla iki olaya gösterilen tepkiler birbirinden farklıdır.
