açtığı başlık küfür içermiyorsa (başlıkta olması çok dikkat çekiyor), ettiği küfür kimsenin şahsına değilse bu kadar da sorun edilmemesi gereken yazarlardır.
işin biraz derinine inilecekse, bu yazarların (belki ben de onlardan biri olabilirim) neden küfüre ihtiyaç duyduğuna da bakmak gerek.
tabi bir de yerine başka bir kelime konulamayan küfürümsüler de var. hanginiz "taşaklı" kelimesini tam karşılayan masum bir kelime bulabilir? "kallavi" demeyin kalbinizi kırarım.
bu ülkede tam üç sene bayıla bayıla behzat ç. izledi insanlar. bölüm başı ortalama yirmi defa küfrediliyordu, ama samimiydi.
"sikişmek" yerine "o iş" diyen tuhaf tipler türedi sözlükte son zamanlarda. küfredene samimiyetsiz diyen yazarlar bunu çok mu samimi buluyor? ha tabi doğru hepsinin yerine "seks" dememiz gerek.
kesinlikle küfretmeyi doğru bulan biri değilim. savunmuyorum da. sadece, yerinde kullanılması, hakaret amaçlı kullanılmaması vs. durumlarda çok da yanlış bulmadığımı söylüyorum.
neticede, makul durumlarda kabul edilebilir olması beklenir. zaten sözlükte de çeşitli kurallarla bir kalıba sokulmuş bir olgudur. kurallar dahilinde küfür edildi, ediliyor ve edilecek.
yapacak bir şey yok amına koyim. (bak bu gereksiz oldu mesela. ama yapana ne diyeceksin?)
nezaketten yoksun konuşmayı marifet sayan, patavatsızlığı ise dobralıkla karıştıran yazarlardır.
gereksiz yere küfür etmeyi bir halt zannedip cool olabileceğine inananları da mevcuttur.
samimiyetsizdirler.
