varlığı şüphesiz iyileştirmeler yanında yargıyı tam anlamıyla siyasileştirecek ve iktidarın hık deyiciliğine indirgeyecek ve adeta birer memuru haline dönüştürecek bir anayasaya yetmez ama evet diyebilmek nasıl bir riyakarlık ve pişkinlik göstergesidir ey teoman şeklinde soruları akla getiren olaydır. ilk maddede demokrasiyi getirilse, ikinci maddede de demokrasiyi ortadan kaldırıyor olsa yine yetmez ama evet mi diyeceksin sırf ama sırf 82 anayasasını değiştiriyor diye? 70 defa değişti o anayasa, neler değişti şimdiye kadar biliyor musun?
anlamıyor görmüyor musunuz, vitamin hapı bu; ilk ağzınıza attığınızda tatlı, sonrası acı. yuttuktan sonra acıymış, tatlıymış bir anlamı olmayacak. vücuda karıştıktan sonra istediğiniz kadar "aa biz böyle olsun diye oy vermedik" deyiniz, debelenmeniz boşunadır ama nafile.
nafile çünkü 97'de bu sözleri kimin söylediğini dahi unuttunuz. bu kadar unutkan olmasanız, bu kadar balık hafızalı olmasanız, bu kadar ders almaktan uzak olmasanız aynı filmleri size tekrar ve tekrar kim gösterebilirdi?
teoman evet kullanacak diye evet verecek insanlar var bu ülkede. sanırım sarhoştu evet kullanacağım dediği zaman. zaman gazetesi abimize bi kıyak yapmış anlaşılan.
teoman fikrini açıkladı diye mi yoksa referanduma evet dediği için mi manşet olduğu tartışılabilir durumdur. ama mümkünse bir daha kimse bana bu adamın kafasına eseni yapan, bilgi birikimi yüksek biri olduğunu, sanatla haşır neşir olduğunu falan söylemesin; hiç bir özgür sanatçı zorbalığa prim veren bir anlayışa çanak tutmaz.
şarkılarını dinlememize engel değildir. öte yandan vergi borçları da ortadadır.
nereye kadar bira ile idare edebilir ki? "idare edemem tayyip, idare edememmm!"
