Yanlış, önyargılı ve yüzeysel önermedir.
Zencilerin tarih boyu kısıtlanması ve engellenmesi dikkate alınmıyor. Aynı kadınların engellenmesi ve kısıtlanması gibi.
(bkz: neil degrasse tyson) tek başına bile bu savı çürütebilir.
Eğer bu önerme doğru olsaydı benim çok yüksek bir Iqya sahip olmam gerekirdi.
Fakat normal zekaya sahip bir bireyim. Bu yüzden doğru olmadığını düşündüğüm önerme.
Aynı zamanda Nasyonel sosyalizminde çıkış noktası olan bu tez ile naziler, üstün ari ırka göre daha aptal olduklarına inandıkları ortadoğulu yahudilerin beyinlerinin içini açıp aptallıklarını ispatlamaya varana kadar götürdükleri ırkçılığın geldiği son noktada; bir klişe de olsa dünyayı yahudiler yönetiyor ve dahası bilim insanları içinde hatırı sayılır bir üstünlükleri vardır.
Savaş sonrasında kendilerine sorulduğunda " neden yaptınız" denildiğinde ise naziler: "bizler düşünmüyorduk sadece emirleri uyguluyorduk." Diyerek son derece üstün bir zeka ürünü olduğu belli cevaplar vermişlerdir. Evet.
Bunu destekleyecek bir bilimsel veri yok. internette bu söyleneni destekleyen bir kaç grafik ve görsel mevcut ama onlarında güvenilirliği tartışılır. Bununla birlikte Zenciler konusunda ki örnek tutarlıdır. Onların avrupa ve asya halklarının boyundurukları altına alındıkları da doğrudur ama avrupalı ve asyalılarla karşılaşmadan önceki halleri de ortada. ilk temas sağlandığında avrupa uçup gitmişken afrika için orta çağ bile uzay çağı sayılacak durumdaydı. Yani 'kısıtlanmadan' 'baskı altına alınmadan' da fazlasıyla geri kalmış bir toplumdu. Bu geri kalmışlığın faturasını asya ve avrupalılara çıkarmak anlamsız bir hareket olur. Ha yinede bu durum, başlıkta öne sürülen tezi desteklemek için yeterli değildir.
doğru olarak gördüğüm bir tespit.
birileri hemen ırkcılık yaftasını yapıştırmış. ya arkadaş gözünüz götünüz görmüyor mu ? apaçık doğru işte, bilim deyince % 90 açık tenli insanlar bu işe damga basmıştır. sıcak bölgelerin insanlarının beyni uyuşuk olduğu için bilimde yoktur. ırkcılık mı oluyor böyle demek şimdi.
he ! her coğrafyanın insanlarının birbirinden farklı özellikleri vardır.
latin ülkelerinin insanlarından iyi futbolcular çıkar,
iskandinavyadan, kuzeyden güzel insanlar çıkar,
asya insanları savaşcıdır,
ayrıca küçümsendiği ve ırkcılık yapıldığı söylenen zencilerden de iyi sporcular çıkar. bu örnekleri çoğaltabiliriz. şimdi ırkcılık mı oluyor bu.
tabi türk milleti için önüne geleni söylerken ırkcılık olmuyor, ama arap deve, kürt eşek dürtüyor derken ırkcılık oluyor değil mi?
gerçekten siktirin gidin ya!
Zeka, insan formunda, ham şekilde zaten vardır.
Önemli olan bunu geliştirip kullanabilmek.
Bu konuyla ilgili araştırma yada bilimsel döküman olmaması çok normal, ten rengi ile zeka kıyaslamak heralde gerizekalılık olur ve büyük bir ırkçı söylem.
Varolan zekanın kullanılamaması yada geliştirilememesi tamamen yaşam şartlarına bağlıdır.
insan, hayatı boyunca ögrenmeyi sürdürür, buda zekanın geliştirilmesi ve seviyesinin artırılması için bir örnektir.
Afrika'nın ekonomik düzeyi cok yüksek olan zenci ülkerleri de var. Güney afrika cumhuriyeti gibi.
Biraz araştırırsanız, yaşam koşulları, bilimsel çalışmalar eğitim sistemi ve inovatif eylemlerin ülkemizden yüzlerce kat fazla olduğunu görürsünüz.
%80'i zenci yada siyahi olan insanların yaşadığı ülkeden bahsediyoruz.
Hindistanı düşünün, bir tarafı zenginlik şatafat, lüks.
Bir tarafı, açlık sefalet, yokluk.
Bu iki kesimin zeka, eğitim, ıq, öğrenme ve uygulama becerileri
Yaşam standartları ile karşılaştırılır, deri renkleriyle değil.
dünya ıq ortalaması ile ten rengi haritasını üst üste koyunca birebir uyuşuyor. tabi her esmer ya da zenci geri zekalıdır demek aptallık olur ve böyle bir genelleme yapmak çok doğru olmaz. hatta ingiltere'nin en zeki insanı hint asıllı bir velet çıktı ve gayet de esmerdi.
