ülkemizde insanların gözünde en kolay ihlal edilesi haktır, çünkü eser üreticisinin elinden bir kez çıkıp umuma yayıldı mı artık umumu oluşturan kişiler, o eserin üzerinde eserle birlikte varlığını devam ettiren telif hakkını umursamazlar. bunun nedeni de tüketici bir toplum olarak niçin bedavaya ya da daha ucuza tüketme imkanı varken fazladan para ödeyeyim düşüncesinin insanların kafasında yatmaktadır. açıkçası türkiye'nin ekonomik yapısının da bunda rol büyüktür, insanların cebinde anca kendi karınlarını doyurmaya para vardır. ancak telif hakkının önemi devlet politikası olarak algılanıp ona göre tedbir alınmadıkça ne insanlar bu ülkede eser üretecek, ne de türkiye üretilen eserlerin satımı açısından bir pazar olarak görülecektir...
fayda sağlamak temelli değil de para kazanmak hırslı ortaya çıkan esasen kolektif akıl eserinden nemalanmak maksatlı götten uydurma hak talebi. insan tek başına değil de, çevre ve ona bağlı faktörler yardımı ile geliştiğinden telifi alıyorsa bile sosyal çevresi ile paylaşmak zorundadır. misal, bizim bir arkadaş iki kez yanan kibrit çöpü icat etti; aslında icat değil de, bir icadı geliştirdi diyelim. sonra bu puştun götü kalktı palazlanınca. lan bir havalar bir havalar. olm ver şu paradan pavyonda biraz eğlenelim diyoruz kaş kaldıyor dudak büküyor, telif telif diyor. çullandık üzerine ibnenin şimdi veriyor parayı paşa paşa.
10 seneye kalmaz tarih olmasını beklediğim hukuki terim. sokaktaki korsan cdci yüzünden değil youtube, google, mininova gibi dev bütçeli şirketler nedeniyle. 3 milyar torrent indirildi sitemizden diyerek kutlama yapma pişkinliği gösteren mininova karşısında ne yapabilir mesam sesam gibi kuruluşlar. kapitalizmin altın kuralı büyük balık küçük balığı yutar. müzik piyasası kendini bu yeni durumla bütünleştirmeye başladı bile. albüm satışlarından ziyade konser, turne, gece klubünde çıkmak gibi şeylere öncelik vermeye başladılar. sinema sektörü ne tür açılımlar geliştirecek göreceğiz. internet bu denli hızlı büyürken telif hakkının dönemini kapatması kaçınılmaz bir durum.
elektronik yayıncılık ve internet ile birlikte değişik ve çok karmaşık bir hal almıştır. örneğin bir konu hakkında araştırma yapıyorsunuz ve interneti kullanıyorsunuz. google'de aramanızı öyle terimler yazarak sınırlandırıyorsunuz ki 5 tane site kalıyor ve belki de bu sitelere o kadar site içerisinden ulaşmak mümkün değil. işte sizin bu aramanız dahi telif hakkına konu olabiliyor. bir başkası sizinle aynı aramayı yaptığı takdirde telif talep edebiliyorsunuz. haa sonuç çıkar mı çıkmaz mı bilemem ama pratikte olmasa da teoride böyle bir hakkınız mevcut. *
edebi sanat eserleri dışında, saçmalık olarak gördüğüm hadise.
dizi olarak neysede televizyonlar artık yayıncılık aldığı için sorun olabilir, telif hakkı bıdısı çıkar filan
ama filmlerde telif hakkı olayını anlamadım gerçekten avrupa birliği ve yasallıkmış filan kimi kandırıyoruz allah aşkına?
south park'ta bir bölüm vardı, hatırlamıyorum tam olarak.
stan, cep telefonu üstünden online olarak film izliyordu. babası dükkanda orjinal dvd filan satmaya çalışırken.
şu shining'e gönderme yapılan bölümdü yanılmıyorsam. tam olarak bu işi yapabilirim, geleceğin işi dedim.
sıkıntısız ve risksiz, insanlara film portalı sunabilirim hatta arşivimden film izlemek için bana gelmelerine gerek kalmaz filan diye düşündüm.
filmlerde daha ne kadar aç gözlü olunabilir gerçekten merak ediyorum?
yıl olmuş 2013 ve telif hakkı diye dolaşan insanlar var gerçekten acınası.
filmin vizyondan kalktığı için reklamını yapıyorum. bana hit olarak geri dönüyor ve ben bundan para dahil kazanmıyorum.
birde paylaşımcı insanlara para cezası verdirmeyi düşünüyorlarmış. bak sen, ne kadar ironik bir durum.
yetmiyor birde paylaşım yapılan yerden, film izleyen insanlarada kabahat bulunuyor. kimin neyi yapacağına bizim adımıza başkaları karar veriyor.
biz koyunuz tabi ne eğri, ne doğru bilmeyiz.
belki benim gibi arşivci bir insan ve tekrar tekrar yaptığın eseri izlemeyi seviyor.
reklamınmı dönüyor? bence dönüyor. bundan para kazananlar varmı? pek sanmıyorum.
işler resmiyete dökülmedikçe, bilişim sektörüne vurulan darbedir bu. tek taraflı ve sadece fikir sahiplerinin fikirlerini dinleyerek sen yasa düzenleyemezsin.
para kazanmayan ben ve paranın dibine vuran sen kimi dava edebiliyorsun o zaman? başkasının özgürlüğünü kısıtlama hakkını kim veriyor sana?
gelen geçenden para alabileceğini sanan mafya dolu etraf ve bu mafya kanun arkasında kendisini gizliyor.
Telif hakkı, yazarlar, senaristler vb. gibi üreten kesimin ümüğünü sıkan şirketlerin işine yarar.. Şirket, her zaman aslan payını alır; üreten ise göstermelik bir pay alır. Kitapevleri, film üreten şirketler bu yüzden, kriz zamanı bile kar açıklar. Hadi bu kadar alınan para, eseri üreten adamlara verilse, yine içim gam yemez.. Rahmetli kemal sunal, sürekli kanallarda oynatılan filmlerinden, telif hakkını zamanında almış olsaydı, kendi zamanının vergi veren listesinin başında olurdu. Daha böyle kaç tane yetenek, heba oldu.
Bu saçma kanunu savunanlar, kendi menfaatleri olduğu için, böyle davranıyor. Eserden hakkıyla telif hakkı alsan, kimse ne korsan, ne de torrent programlarına muhtaç olur. Fakat kar açlığı doymayan, aç gözlü şirketler ne zaman tüketici sömürmeyi bırakabilir acaba ? Birisi batar, diğeri arkadaşının yaptığı işe devam eder. O yüzden, düzelene kadar korsan kar patlaması yapar. Şirketler ne halt ederse etsin, bu değişmez. Tüketiciyi küçümsemeye devam ettikçe, şamarını da yemeye devam ediceksiniz.
galiba youtube a bişiy yüklediğiniz an otomatik olarak sistem bunu kendi belirliyor yoksa koskaca müzik şirketi saykomu işi gücü yok teee 1 milyarlık hindistandan benim oynadığım sikindirik bir oyuna yüklediğim videoyu bulup dava açacak amk. genede bilmiyorum.
şarkıcılara en büyük zararı veren hede bu olabilir.
şöyleki 70 lerde bir sürü ünlü şarkıcı konserden, reklamdan milyonları kazanıyorlardı ve fekat telif gelirleri yoktu.
şimdi telif hakları var ama ne yeni bir şarkıcı yetişiyor ne de mevcut olanlar albüm yapıyor.
nerdeyse müzik piyasası diye bişey kalmadı.
e ne oldu? olan şarkıcılara olmadı mı. ne gündemdeler ne de tanıyan var.
