ne bir kısım yobazın iddia ettiği kadar zeki başarılı ulu yüce vs bir padişahtır ne de bir kısım gerzeğin iddia ettiği gibi gerici bağnaz yobaz bir padişahtır.
tek cümle ile ifadesi budur.
ancak yukarıdaki entry'lerden birinde bir yanlış yorum var.düzeltmeden geçemeyeceğim.
abdülhamid türkçü filan değildi.
osmanlıyı dağılmaktan koruyabilmek için ümmetçiliğe sığınmıştı.ama formülü tutmadı. normaldi zira fransız ihtilalinin ateşi tüm haşmetiyle yanarken dolayısıyla milliyetçilik akımları heryeri sarmışken sen ümmetçilik peşinde koşarsan birde içindeki ermenileri rumları yerli beter kışkırtırsın ne arabı elinde tutabilirsin ne de bu kışkırttığın ermenilerin rumların emperyalizm eliyle iyice ayrılıkçı gayretlere girişmesini önleyebilirsin.
yani osmanlıyı kurtarayım derken hepten dağıtırsın.o yüzden abdülhamid başarılı filan değildi ama son 200 yılında osmanlının 2.mahmud ile birlikte en kafası çalışan padişahıydı.ayrıca son derece medeni bir adamdı.sanata çok ilgiliydi.bazı yobazları çıldırtacak ama içki içerdi kendisi.özetle yobaz bağnaz bir adam değildi.uygardı.sadece osmanlıyı iyileştirmek için bulduğu formül fos çıktı.tüm ümmetçilere duyrulur.
kızıl sultan diyenlerin biraz daha kitap okuması gereken padisahtır. Orta doğu'yu kendi mülkiyetine geçirme amacı ilerde bu toprakların elimizden çıkmamasını istemesidir. Ileri görüşlüdür bu yönüyle. Osmanlı' nın en iyi padişahları sıralamamda 4. Sırada olan ulu hakandır.
çökmekte olan koca imparatorluğu tek başına 33 yıl ayakta tutan ulu hakan.
ermeni, kürt ve daha nice milletlerin bok attığı, sırf bu yüzden daha çok sevilen sultan.
daha önce yaşamış olsaydı bir kanuni den bir fatihten hiç bir farkı olmayacak olan yüce ata!
