Bunu söyleyen kişi, AKP nin hırsızlığını kabul etmiş sayılır. Velev ki sadece hırsızlık yapıldı niye savunuyorsun hırsızlığı, Hırsızlık dinen caiz mi ki savunuyorsun?
Bunu diyen kişiye iki sorum olacak: 1- hırsızlığı eleştirmek ne zaman yırtınmak oldu, dinen hırsızlık yapmak, kul hakkına girmiş olmak değil midir?
2- AKP yi savunup, dininin yasakladığı şeyleri eleştirenleri hor göreceğine, millete yafta atacağına, Niye Allah'ın emrini yerine getirmiyorsun?
Vel hasıl Kul hakkı yiyenleri eleştir. Eleştirmek ıstemiyor olabilirsin ama en azından eleştiren- Allah'ın emrini yerine getiren- kişilere de mani olma.
Kul'u, Allah'a tercih edenin vay haline...
Kaç tane yetimin başını okşadığımdan sanane *diyerek cahil cühela zihniyetine lanet ettiğim zihniyetin teşhir malıdır. Bu denli büyük yolsuzlukları "Kim inanır Kadir inanır eki eki eki" gibi gerzekliklerle hafifleten büyükbaşlar, bu memlekette çoktur. Ayrıca tek argüman hırsız, yolsuz, katil olmaları değil cepte daha çok argüman vardır, bunları görmek istememek tercih meselesi.
muhalefetin eger gercekten boyle bir sey olduguna inaniyorsa dahi bu soyleminden vazgecmesi lazim diyecektim ki, vazgectim. bence surdurmeliler bu sekilde muhalefeti. ama safsata uzerinden degil ornegin sadece "hirsiz erdogan" diye meydanlarda bagirarak degil, tum ayrintilariyla halka hatirlatarak. belki o zaman halkta "ulan su halime bak, ben bu haldeyken adam ulkenin vergilerinden cebini dolduruyor" diyebilir.
tek argüman değildir, ama en baba argümandır. buna, "yalancı", "bölücü", "sahtekar", "halk düşmanı", "işbirlikçi", "suçlu" gibi bir kaç küçük* argümancık daha eklersek, baba bayağı bir büyür, alması bayağı zor olur.
