tek adam sistemi değil partili cumhurbaşkanlığı sistemidir/ başkanlık sistemidir. bu tartışmaları 60'lı yılların sonlarında demirel ortaya atmıştı, özalla devam etti. eğer demirel döneminde gelmiş olsaydı askeri darbeler olmaz bambaşka bir demokrasi kültürümüz olurdu. sürekli darbelerle, parti kapatmalarıyla merkez sağ bitince yerine islamcılık yükselişe geçti peki ne oldu sormak isterim. chp'liler bu soruyu yanıtlasınlar, halk partisi ata'dan sonra yanlış kişilerce yönetildi, ata'nın milliyetçi düşüncesinden uzaklaştı ve milletin gözünden düştü. başkanlık sistemine karşı çıkma nedenleri tamamen duygusal çünkü türk milleti sol partilere oy vermeyecek ve iktidar sürekli muhafazakar-merkez sağda kalacak, bütün dertleri bu halk partililerin. binaenaleyh bundan ötürü tek adam rejimine hayır diyorlar halbuki tek adam rejimi değildir bu sistem. parlementoya da büyük sorumluluk düşecek haa eksiklikler var ama istikrar için başkanlık sistemi şarttır.
