Bu güne kadar okuduğum çoğu tefsir ya osmanlıca, ya çok saçma olduğundan anlaşılmadığı için, 'ha tamam bu zırvanın da bir açıklaması varmış' der, kuzu kuzu müslüman olmaya devam edersiniz.
kismen yanlis onermedir. lakin bazi yerlerde direk tefsir gerekmektedir. ozellikle cok eslilik ve miras gibi gayrimuslimlerin bilip bilmeden agzina sakiz yaptigi, ayrintilariyla nedenleriyle bilinmesi gereken hususi yerlerde.
zaten hep böyle ifade edilerek dini kendi tekellerine alanların vazgeçilmez ifadesidir. yüzyıllar boyunca benzer söylemler kullanılmış ve din insanların kendi başına öğrenemeyeceği, doğru yolu bulamayacağı, doğru yolu bulmak için bir rehbere ihtiyaç duyacağı -ki bunlar her dinde mevcuttur- bir konu olarak empoze edilmiştir.
zaten şunu da yazmadan geçemeyeceğim, bir insanın bir dinin genel bilgilerini, uygulamalarını bilmeden kafadan bir dinin kitabına dalması doğru değildir ancak bir kişi kendini geliştirerek tek başına meal okuyabilir.
bak ışid pezevenkleri ne yapıyorlar? he söyle bana? ne yapıyorlar? bunlar harici kafası? harici kafası kim peki?
hz.ali'yi şehid eden, kafa peki neden bunlar şehid etmiş hz. ali'yi?
çünkü direk kur'anın ortasını açar, bir ayete bakar direk onu uygular mealin manasına ne anlama geldiğine bakmaz.
şu an ışid ne yapıyor? ayet açar sana " hüküm sadece ALLAH'ındır" diye, sen ahmetle mehmet arasında sen haklısın kardeşim dediğin için tutar senin kafanı keser.
işte böyle olaylara mahal vermemek için açıklaması çok net okunup anlaşılmalıdır.
arkadaş her şey mi dinden çıkarıyor ya? hadi diyelim tefsirsiz okudum, ben dinden çıkmıyorum inanıyorum hala kim benim dinden çıktığımı ilan ediyor. sanki iman etmek düğmeye basmakla kazanılıyormuş gibi bir anda dinden çıkılıyor.
