10 yaşındaki bir mağdura böyle soru sorulmaz. tıp raporlarında zaten bellidir.
hukuksal olarak mağdurun sözlü ifadesi gerekiyorsa, bu psikologlar tarafından dolaylı olarak alınır
ve bilirkişi raporu olarak hakime sunulur.
pedofili ve çocuk pornosunda bir numara olan bir ülkenin* hakiminin hareketidir.
pedofili ve çocuk pornosuna tepki vermeyen, ama hakimin olayı anlamak adına sorduğu soruya tepkili davranan bir millet* olarak utanmanız gerekmektedir.
soracak tabi , ne sandınız?
1-öndenmiş arkadanmı ilişkiye girildi
2-uyuşturucu madde kullandımı
3-adli tıp raporu nedir
4-cinsel organınımı kullandı yoksa başka birşeymi(parmak, bir eşya vs)
hukuğu bilmeyenler garipseyebilir tabi.
Diyecek birşey bulamadığım bir konu.
Hakimin de tecavüz olayından zevk aldığını düşündürdü. Artık olayı kendi kafasında kurmak mı istiyor orası bilinmez.
adli tıp kurumu'nun aklama alanı olarak kullanılmaya başladığı bir ülkede, bir hakimin adli tabipliğe soyunması ile gerçekleşmiş vukuat. duruşma salonunda yapılmış.
Türk hukukunda Fiili livata ya da başka türlü bir taciz ile kızlık bozmanın hukuken farklı cezalar gerektirmesinden hareketle , aklı sıra olayı daha iyi kavrayabilmek için abuk subuk soruları sonuçlarını düşünmeden hunharca soran fikir fukarası hakimdir.
tanım: kocaeli denen il sınırlarında biraz zaman geçirmiş herkes için şaşırtıcı olmayan olaydır. durun daha bu kocaeli denen yerden neler çıkacak, neler göreceksiniz.
başlık şu olacaktı: tecavüze uğrayan kıza önden mi arkadan mı diye soran hakim.
kocaeli'nde vuku bulan olay. 10 yaşında tecavüze maruz kalan kız çocuğuna "önden mi? arkadan mı? acı oldu mu?" diye soru soran hakim tartışmalara neden oldu.
yazarın notu: bu hakime küfür etmek kaç yıldan başlıyor yumuşatarak saymak istiyorum da.
zamanın ötesinden edit: bu olayı savunan insanları gördükçe daha da iğreniyorum. aramızda çocuk pornografisinden hoşlanan yazarlar var sanırım. topunuz canı cehenneme lan.
