tecavüze müebbet hapis vermenin imkansız olması durumudur. eğer bu suçun yanında öldürme gibi bir hadise yaşanmamışsa dünyanın hiç bir ülkesinde bu suça müebbet hapis verilemez. zaten norveç isveç gibi dünyanın en medeni ülkelerinde yüz bin kişiyi bile öldürseniz alacağınız ceza 21 yıldır maksimum. norveç katliamcısından örnek alabilirsiniz.
gelelim niye verilemeyeceğine.
çünkü tecavüzden büyük suçlar vardır.
ne gibi? adam öldürme, vatana ihanet, terör gibi.
sen tecavüzcüye müebbet hapis verirsen 500 kişiyi öldürmüş eli kanlı teröriste ne ceza vereceksin? Adaletli olacak mı? hayır.
o yüzden tecavüze idam gelsin yok müebbet gelsin gibi zırvalıkları bırakmakta fayda vardır.
tecavüze verilebilecek en büyük ceza 15 yıl hapistir. bunun yanında öldürme söz konusuysa ancak müebbet düşünülebilir.
saçma bir ceza hukuku doktrini mevcut modern dünyada. evrensel insan hakları bildirisine göre bir kişiye fizisel veya psikolojik şiddet uygulayamazsın.
ama neden? ceza dediğimiz sistem zaten yapılan bilinçli bir suçun cevabı değil midir? hapis de nitelik itibarıyla zaten insan haklarına aykırı. neden tüm suçlar tek 1 ceza üzerinden değerlendiriliyor? bu kadar saçma bir şey olamaz. cezayı düşünüp de suçu işlemekten korkmuyorsa bu caniler o ceza kafi değildir. bu kadar.
cahil bir yazar beyanıdır. yazdıklarına bakarak ağırlaştırılmış müebbet ile müebbet arasındaki farkı bilmediği anlaşılıyor. müebbet hapis alanın ömür boyu içerde yattığını sanıyor. müebbet alan biri aftan faydalanabir, belli indirimler iyi hal vb. gibi durumlardan faydalanıp 24 yıl kadar yatar yani ömür boyu hapiste kalmaz.
