kaçmaya çalışırken yarım dönüş yaptığı esnada adam kolundan tutunca diğer koluyla sırtını çizdiğini düşünmekteyim. adam direk tutup şeyapmış olamayacağına göre.
yalnızca çiziğe bakarak kanıt tabii ki olmaz. ama bu işyerinin kamera kayıtları vardır. bu çocuk odaya kaçta girdi, ne kadar kaldı, nasıl bir halde dışarı çıktılar. ayrıca dna'ya da bakılması gerekiyor amma ve lakin bu çocuk gazete sahibinin oğlu olduğuna göre ohooooo. olay kapanmış, üzerine su içilmiştir bile.
kimse bilemez kız çok azmıştır, fetişleri vardır, sonra aile baskısı vs. ona bunu söyletmiştir ya da kıza gerçekten tecavüz etmişlerdir yine de kızın fetişi vardır zevk almaya bakmıştır sırtını tırmalayarak. küçücük bi ihtimalde kendini kurtarmaya çalışmıştır.
aslında bana da inandırıcı gelmeyen durumdur. tecavüz tabi ki büyük bir suç! asla cezasız kalmamalı! ancak burada biraz iftira kokusu alıyorum.
olayı kafanızda canlandırın. fantezi yapmayın ama... olayı kriminal değerlendirin. tecavüz esnasında bekaretinin bozulduğunu söylüyor. bunu göze alırsak iki pozisyon olabilir.
1 yüz yüze
2 yüz sırta (kızın sırtı)
ikinci pozisyonda kızın adamın sırtına ulaşması neredeyse imkansız. ilk pozisyon daha geçerli. bu yüzden yüz yüze diyelim. şimdi düşünelim. yüz yüze pozisyonda direnç göstermek için sırta mı darbe yapılır? yoksa yüze, vücudun ön tarafına mı? sırta yapılan darbe bir sarılmanın göstergesi olabilir... burda sarılma tecavüz olayını eler mi peki?
olayın iftira olması halinde şöyle bir senaryo oluşabilir;
adam bir şekilde kızı ikna etmiştir. ilişki yaşamışlardır. ilişki esnasındaki şehvetten ötürü sırtı çizilmiştir. sonra ise kız pişmanlık duymuş, yada bir şekilde olayı lehine çevirmek için adamı şikayet etmiştir. yada adam şerefsizlik yapmıştır (kızı ortada bırakmıştır) kız da son çare olarak mahkemeye başvurmuştur. kanunlar isteyerek ilişkiye ceza vermeyeceği içinse tecavüz demiştir.
ikinci senaryo da; intikam. suç bir şekilde adamın üzerine ihale ediliyordur. yada yeni eski sevgili meselesi.
tüm bunlar benim kişisel varsayımımdır. ortada bir tecavüz varsa, yapılabiliyorsa doku örneği testi ile yapılamıyorsa derin bir sorgulamayla bu ortaya çıkarılmalıdır.
ancak son tahlilde bana kalırsa bu iş başka bir iş... daha ziyade ortada kalan çaresiz bir kızın intikamı gibi geldi bana...
tırmıkladı bereat. (bkz: 23 kişinin 14 yaşında ki kıza tecavüzü) olaydan haberi vardı eeee sorun yok .
hala türkiye kadınlar yaşıyorsa mucize kezbanlar hayli dayanıklı .
hakim çiziği delil saymamış doğru bir ifade değil. doğrusu; hakim çiziği "zorla ilişkinin" delili saymamış.
haberde dava ile ilgili pek bi bilgi yok. anladığım kadarıyla kız kendisine tecavüz edildiğini söylüyor. karşı taraf ise, ilişikiyi yalanlamamakla birlikte, olayın karşılıklı rızayla gerçekleştiğini iddia ediyor. sırttaki çizik, adamın sırtını kaşımasından kaynaklanbileceği gibi, normal bi ilişiki sırasında da oluşmuş olabilir.
o yüzden bi kere haber başlı başına taraflı. yargıtay cezayı bozmuş, kurul yargıtayla paralel karar vermiş, adam beraat edecek, hala daha tacizci diye bahsediliyor.
Belki de yapmamıştır. Bilmiyoruz belki de yapmıştır. Ama eğer kız iftira atıyorsa, adamın hayatıyla oynuyorsa o adam o kıza cezasını verir. Yok eğer adam tecavüz etmişse o zaman da kızın abisi babası o adamın cezasını verecektir.
