kimse kimseyi , durup dururken oldurmez. olayda abla ise kafasini kesmis. kolay kolay da bir insanin kafasi kesilmez. demek ki o adam oyle bir orosbu cocuklugu yapmiski abla cezasini o sekilde vermis. ha seni seviyorum gibi mesajlar atmis olsa , gonul bagi olmus olsada ablaya verilen ceza cok agir olmus. belki gercekten seviyordu kadin sevgiyle yaklasti. adam tecavuz etti olamaz mi ? ya da adama seni seviyorum , senin olmak istiyorum gibi mesaj atmis olsa bile tecavuze ugramasina sebep olamaz. tabi abla da ispat edememistir. kendisini ifade edememistir. Nasil ispat etsin ki o §ok haliyle kolay kolay da kurtulamaz. yazik olmus kadina !!!
tecavüzcüsünün başını kesip köyün meydanına atmış kadındır. yargının tecavüzü değerlendirme şeklini düşününce neredeyse kadına hak veriyor gibi oluyorum ama tabi ki ne olursa olsun adam öldürmek kötü bir şey.
iyi yapmış kadındır. kadını köylük yerde dar kafalı dedikoducular nasıl bunalttıysa "Arkamdan konuşmayın. Namusumla oynamayın. işte namusumla oynayanın kellesi" diye ibretlik paylaşım yapmıştır. ellerine sağlık.
bu hareketin onaylanması müthiş bir cehaletin içinde bulunulduğunun göstergesidir. tamam adamın yaptığı şey savunulamaz fakat kadının yaptığı da en az adamın yaptığı şey kadar savunulamaz bir harekettir. şuraya bak bi madalya takmadıkları kalmış kadına..
hukukun güvenilirliğini gözler önüne seren kadındır. şimdi şurada yazılmış olan 160 küsür entriyi okuduğunuz zaman şöyle bir genel yargıya ulaşıyorsunuz: 1. kadın haklıdır, yaptığı şey de doğrudur.
2. kadın haksızdır, yaptığı şey yanlıştır, vahşiliktir, caniliktir.
1. argümanı savunanlar çoğunluktaymış gibi sanki. ve bunların 2. argümanı savunanlara cevabı şu: eğer işini hukuka, adalete bıraksaydı adam hak ettiği cezaya çarptırılamayacaktı. kadın da mağdur olduğuyla kalacaktı. "kirlenmiş" olacaktı. işte zurnanın zırt dediği yer tam da burası. devlet bir meşru güç olarak burada suçlunun cezasını vermek ve de mağdurun hakkını teslim etmekle yükümlüdür. bunu da hukuk kuralları çerçevesinde yapar. hiç kimse devlete "ulan sen kimsin ki benim davalarıma bakacaksın, sen kimsin ki benim mağdur olduğum yerde benim hakkımı alacaksın? benim yerime hüküm vereceksin?" demez. çünkü medeni bir düzen içerisinde hepimiz biliriz ki adalet, mağdurun suçludan intikamını alması kadar basit bir şey değildir. hepimiz biliriz ki, bir insan başka bir insana üç kuruşluk borcunu zamanında ödeyememişse mesela, o adamın hak ettiği ceza ölüm değildir. olmamalıdır. bu yüzden de bizim adımıza hüküm verme ve adaleti tescil etme görevini sorgusuz ve sualsiz devlete ve onun organlarına teslim ederiz.
peki devletin hukuku bizi tatmin etmiyorsa? devletin gücü, bizi korumaya yetmiyorsa? işte o zaman polat alemdar mode:on deriz şekil 1.a da görüldüğü gibi. üzücü, korkutucu, düşündürücü bir durum.
bunu yapmaya iten adalet ve toplumdur toplumun kadının üzerindeki baskısı adaletin ise tecelli etmemesidir bir insana bunu yaptırmamalıdır toplum asıl sorgulanması gereken budur .
not ; tecavüz ağır cezada yargılanmalıdır. ve toplum kuyruk*salladı masalını bir kenara bırakmalıdır .
