hic anlamadigim nokta; tecavüzleri engellemek yerine; neden cezasi konusulur ki?
cezalarin caydiriciligi oldugu dogrudur fakat; her tecavüzcü icin de gecerli bir durum olmadigi asikardir. bunun yerine tecavüzcüleri önceden tespit etmeye calismak, cocukluktan itibaren tecavüzün ne kadar kötü bir sey oldugu anlatilmali, ögretilmeli, empati kurma yetisi kazandirilmali. böylece sadece tecavüzleri engellemis olmayiz, ayni zamanda da insan yetistirmis olabiliriz.
tabi ki bu sadece bir fikir ve düsüncedir. böyle bir sistemi uygulayan ülkeler var mi yok mu bilmiyorum.
kesinlikle gelmesi gereken cezadır.. başlatmayın iftiranıza da size de.. hangisi daha yaygın yaşanıyor tabiki de her gün haberde olan tecavüz haberleri.. binde bir yaygın yaşanan bir olayı gelip ya iftiraysa deyip hayır hadım gelmesin diye savunan maldır.. açık ve net.
cinsel isteğin azaltılacağı bir hadım şekli olacağından bahsediliyor. bu şekilde hadım edip serbest bırakmanın işlenen suçu karşılayacak bir ceza olup olmadığı yeterince düşünülmüştür umarım (bu ceza hafif kalabilir anlamında yazdım).
cinsel organ iple baglanir ve yukariya dogru cekilmek suretiyle hayalar bir mermer üzerine konur. yukaridan kuvvet uygulanarak tassaklara tek hamlede mermer darbesi indirilir. diger bir yontem ise 2 mermer arasina sikistirilan tassaklar basin uygulanarak ezilir. bu sekilde uygulanan hadim cezasi uzun sureler halka ceza yontemi olarak uygulanmistir.
Bu ceza belki tecavüz vakasını azaltabilir fakat başka suçların işlenme oranını artıracağını düşünüyorum. Çünkü suç işleyenlere psikolojik tedaviler yetersiz kalmakta ve topluma hadım olarak geri dönmüş bir kişi başka suçlara eğilim göstereceğini düşünüyorum.
bana kalırsa başlı başına idam hiçde yeterli olacak birşey değil. işkence görmelerini istiyorum. ölmek isteyecekleri kadar işkenceye maruz kalmalarını istiyorum.
(bkz: ohh çok eyi oldu çok da güzel oldu)
sonunda ülkede bir şeylerin rayına oturmasına sevindim. bu ahlahsız pezevenkler hadımla anca bırakır bu işleri
